24fps - Erste Schatten fallen auf Nvidias Erfolg...

> Das menschliche Auge nimmt bereits 24 Bilder/s
> als flüssige Bewegung wahr

Das stimmt nicht. Das Gehirn nimmt es als Bewegung
wahr und nicht mehr als Einzelbilder. Und das sogar
schon bei ca 15 fps.

Aber fuer eine FLUESSIGE Bewegung reicht das noch
lange nicht. Setz Dich mal in ein Kino (24fps) und
sieh Dir einen horizontalen Kameraschwenk an. Du
siehst es deutlich ruckeln, besonders wenn zB Personen
nahe an der Kamera stehen.

Die niedrigste Schwelle des Uebergangs zum Fluessigen
ist beim Reinlaufen in die Szenerie (Zoom). Dort
konzentriert sich das Auge auf die Bewegungsrichtung
(Bildmitte), was gleichzeitig der Punkt mit den
geringsten Bildaenderungen ist. Deshalb nimmt man
dort 24fps (oder 15fps) Ruckeln viel weniger stark
wahr als zB bei horizontalen Schwenks.

Auf den alten Heimcomputern mit den seitlich scrollenden
Jump&Run Spielen wurden 50fps als fliessend empfunden.
Das liegt aber auch in der Monitor-Technik begruendet,
die ebenfalls mit 50 Hz lief. Das Phosphor der
Bildroehre war fuer 50 Hz Betrieb ausgelegt. An einem
heutigen PC-Monitor fuer bis zu 150 Hz koennte man ein
Experiment machen. Man stellt einfach jedes 50 Hz Bild
3x hintereinander dar und erreicht so 50fps Animation
mit 150 Hz Bildwiederholrate. Dann wuerde man das
Ruckeln tatsaechlich wahrnehmen koennen! Zwar erfordert
das einen "geschulten" Blick, zeigt aber deutlich dass
selbst 50fps (mehr als das Doppelte von 24fps) nicht
unbedingt fliessend sind.

Die Frage ist halt ob Du einfach nur eine Bewegung haben
willst (keine Slideshow aus Standbilder), oder ob Du Neo
in der Matrix erfolgreich taeuschen moechtest.

Marc