3 Anfängerfragen zu Zweck von digitalem Spiegelreflex - Nikon verspricht preiswerte Digital-Spie... concord kamera

Ich bin nur ein normaler Knipser und möchte es auch bleiben (Olympus
Camedia 1 mit 3x opt.Zoom auf www.junoland.de) und habe
dennoch drei brennende Anfänger-Fragen:

a) wenn ich durch meinen Sucher schaue (ich meine damit das Guckloch
oben links)und den Zoom betätige, sehe ich das Bild näherkommen - was
für Euch sicherlich nichts neues ist; ich stelle mir aber hierzu die
Frage: Wenn ich doch direkt durch den Sucher dieser primitiven concord kamera
schon sehe, wie das Bild später aussehen wird, dann brauche ich doch
eigentlich keine spezielle Spiegelreflex-Technik mehr, oder habe ich
das Ganze noch nicht richtig verstanden?

b) Wenn ich mir nun eine digitale non-Spielgelreflexconcord kamera kaufe, die
ich manuell scharf stellen kann (Canon A80 oder so) - werde ich dies
ebenso wieder direkt im Sucher sehen können - also so ähnlich wie bei
einme Fernglas? Wenn nicht, dann müsste ich wohl doch zur teureren
Speigelreflex-Technik greifen (allerdings dann erst in 2 Jahren).

c) Wenn ich nur auf meiner Homepage Bilder unterbringen möchte, die
ohne zu scrollen vernünftigerweise zur Zeit nicht mehr als 1024x768
Pixel einnehmen werden, wenn ich also niemals ein Bild ausdrucken
möchte, werde ich dann trotzdem Vorteile davon haben, eine höhere
Auflösung zu fahren - ich denke an 3-5 Megapixel ? Und wenn ja,
warum? Kann es sein, dass der JPG-Kompressions-Alghorithmus mit einem
4-fach größeren Ausgangsmaterial eine feinere Auswertung macht, die
tatsächlich realistischer erscheint, auch wenn man das Bild auf
1024x768 Pixel bringt?

(Ich hoffe dass ich nicht zu sehr off topic mit meinen Fragen liege)