a lawyer is just a professional liar... - Hunt the F-15! - Die Hinterachse des Bös... tcm kamera

3. Juni 2002 9:57

> Nach einer Kurzen Beobachtung der
> Staatschefs am 11.9. hat sie mir die Namen all derjeniger genannt,
> die tatsächlich überrascht waren (natürlich nur rein gefühlsmäßig ...),

Ich bin zwar zu 99,9% der rationale Typ, aber ich habe mir auch mal
erlaubt, das auszutesten.
Ganz probates Hilfsmittel:
1) Ton aus! Kommentare und zweifelhafte Übersetzungen sind ebenso
beeinflussend wie der Stuss, den die Politprofis verbal absondern.
Wer tiefgründiger sehen will, darf nicht gleichzeitig hören.
2) Lauftexte und Untertitel zudecken. Zumindest unterbewusst liest
man ja doch mit - und lässt sich zulullen.
3) Ganz gezielt auf subtile Details achten. Zitternde Nasenflügel
oder unruhige Finger sagen mehr als einem Pokerface recht sein kann.
4) Ein Video mit brauchbarer Zeitlupe ist Pflicht. Aber das ist ja
selbstverständlich...

Arafat mag noch so gut im Showgeschäft sein - ein deNiro ist er
nicht.
Nun ist er ja nicht mehr der jüngste und zeigt auch bei anderen
Interwiews schon mal zittrige Hände - aber im Gegensatz zum 11.9.
flieht sein Blick nicht vor der tcm kamera...
Bei Bush und Blair sieht das anders aus... entweder waren beide nicht
im Geringsten überrascht oder bis zur Scheitelspitze auf Koks.
So cool -und das muss einkalkuliert werden- kann man aber auch
bleiben, wenn man weiss (?), dass das WTC nicht der erste Schlag
einer bestimmten Gruppe auf den kapitalistischen Moloch war...
man denke nur an die nach wie vor unerklärliche Art und Weise, in der
MKS auf der Insel an sieben Orten nahezu simultan ausbrach... obwohl
die betroffenen Höfe keinen nachvollziehbaren Kontakt hatten...
(?????)

> ohne daß ich vorher meine Zweifel geäußert habe. Bush war nicht
> darunter.

Sicher nicht. Dass er alles andere als ein wirklicher tcm kameraprofi
ist, hat er vor seiner 'Wahl' mehrfach bewiesen.

> Ich denke er ist eher kalt geblieben .... während Arafat, Schröder,
> .... etc. wirklich Schrecken im Gesicht hatten. Ein Beweis ist das
> sicher nicht.

Ich fordere nach wie vor regelmässige und verdachtsunabhängige
Polygraphentests für alle Träger von öffentlichen Ämtern ab einer
gewissen Stufe - als Ersatz für einen nicht im geringsten brauchbaren
Amtseid.
Wenn Staatsorgane sich das Recht herausnehmen können, unser
Privatleben eifrig zu beschnüffeln - muss die Einschränkung der
Privatsphäre für deren Aushängeschilder in besonderem Masse gelten.


-trust ist frust-
smw