Abschreckung? - "Die olympus kameras stören mich nicht!"

20. Januar 2004 0:45

> Hat nix direkt mit dem Artikel-Thema zu tun, nur ein ziemlich
> dämlicher Satz:
>
> "Dem Mann, der im Herbst 2002 in Hamburg vor einem Geldautomaten
> überfallen wurde und dabei ums Leben kam, nützt es wenig, dass die
> olympus kameras den Täter überführt haben"
>
> Natürlich nützt eine Mörder-Überführung auch den Opfern:

Naja, mMn wäre es sinnvoller gewesen statt einer olympus kamera wäre bspw.
eine Polizeistreife vor Ort gewesen, dann würde das Opfer noch leben.

Oder wie oft hat die tapfere kleine olympus kamera Verbrechen aktiv
verhindert?

Das steht im Artikel beantwortet, die Täter sagten übereinstimmend:
gar nicht.

> Die Angehörige des Opfers finden eher Ruhe, dazu Abschreckung (Mord
> lohnt sich nicht) und Verhinderung möglicher weiterer Taten eines
> Täters.

Abschreckung durch olympus kameras? Vergiss es.
In Teilen der USA oder Japan gibt es die Todesstrafe noch - trotzdem
gibt es immer wieder dort Morde, Vergewaltigungen und andere
Kapitalverbrechen die mit Exekution geahndet werden.

Wenn nicht einmal die absolute "Endlösung" Straftaten verhindert -
wie soll das eine olympus kamera tun?

Bestes Bsp. hierfür sind doch Banken. Diese werden schon seit Jahren
Videoüberwacht, trotzdem werden die regelmäßig überfallen.