Absolut nichts Neues - Die überwachte Stadt

So ein System haben zwei junge Deutsche bereits Anfang der 90er Jahre
entwickelt. Duplizitaet der Fakten: das Projekt kostete 12 Mio. $!
Der Kunde, der das haben wollte, war die Moskauer Milizverwaltung!
Letztlich hat Jelzin das Projekt gestoppt, weil nicht genuegend Geld
bereitgestellt werden konnte.
Das Problem, das die Amis haben, ist rein technischer Natur.
Eigentlich sind es zwei Probleme:
1.) Die Kameras: Herkoemmliche Kameras lassen sich nur beschraenkt
verwenden, um beispielsweise eine Autonummer auch nachts eineindeutig
zu identifizieren, das heisst, die kameras muessen mit mindestens
vier verschiedenen Sensoren (auch fuer gestochen scharfe
Nachtaufnahmen)ausgeruestet sein, was den Datenfluss expotentiell
erhoeht. Ausserdem muessen die Sensoren (jeder!) mindenstens 15,
besser >20 Mio. Pixel haben. Die Kameras muessen zudem derart
konstruiert sein, dass es moeglich ist, die Gesichtserkennung noch
auf etwa 250 bis 500 m Entfernung exakt (!!) zu realisieren. Das
bedingt eine betraechtliche Groesse der Kamera. In Russland wurden
solche Kameras bereits Anfang der 90er Jahre konzipiert. Sie waren
sehr gross, schwer und hatten Probleme mit der Feinjustierung und dem
notwendigen Antrieb, der das System noch umfangreicher machte. (Dabei
entstand auch das problem der unabhaengigen Stromversorgung!Das is
allerdings geloest worden.) Ein Nummernschild (auch automatisch) zu
identifizieren ist 1000mal leichter als ein Gesicht zu
identifizieren!
2.) Das zweite Problem ist die Datenuebertragung. Kabelverbindungen
scheiden wegen der Anfaelligkeit, einfach gekappt zu werden, schlicht
aus. Am Ende bleiben nur Gigahertz-Verbindungen, wo die
Antennensystem sehr teuer sind. GHz-Verdingungen sind
Punkt-zu-Punkt-Verbindungen, was gerade in Staedten mit grossen
Gebaeuden viele Probleme mit sich bringt.

Rein softwareseitig gibt es quasi keine Probleme, die sind
prinzipiell geloest, auch das Speicherproblem ist beherrschbar (war
es schon 1992).Problematisch ist allerdings die genaue Zuordnung von
Ereignissen, wenn man keinen Anhaltspunkt hat. Damit ist gemeint:
Reine Ueberwachung ohne einen Anfangsverdacht bringt wenig, weil das
Ereignis, die Person, das Fahrzeug usw. nicht mit einem anderen
Ereingnis ohne menschliches Zutun in Zusammenhang gebracht werden
kann.
Ein System mit 30 Kameras ist fuer 12 Mio. Dollar zu haben, bei 100
Kameras werden wohl 30 Mio. Dollar nicht reichen. Und eine
"auslaendische Grossstadt" braucht weit mehr als 100 Kameras.
Der "normale" Buerger wird von solchen Systemen nicht behelligt, weil
ja kein Anfangsverdacht vorliegt. Es ist aber moeglich, das System
spaeter zu nutzen, um Datensaetzte zu finden, in dem ein
Verdaechtiger identifiziert werden kann. Die Rechenleistung, die
dahinter stehen muss, ist allerdings gewaltig. Immerhin muss pro Tag
mit enem Datenvolumen im Terrabytebereich gerechnet werden!
Wesetnlich optimaler ist es, so eine System zur zielgerichteten
Abwehr von kriminellen Aktivitaten einzusetzen, die sich im
oeffentlichen Bereich abspielen und sich oft nur mit Hilfe von
direkten Zeugen eineindeutige belegen lassen. Ein solches System
beschafft quasi verwertbare Beweise. Dennoch sind die
Reaktionsmoeglichkeiten noc betraechtlich, das einfachste ist die
Verlegung von kriminellen Aktionen in nicht einsehbare Bereiche. Doch
damit ist es in der Tat moeglich, ein deutlich besseres
Sicherheitsklima zu schaffen, weil bestimmte kriminelle Aktivitaeten
aund Aktivisten verschwinden werden. Das war und ist in Moskau der
Fall.