ACK - Pleiten, Pech und Pannen verschtektes kamera

Danke für die Zusammenstellung.

Auch wenn die Trolldichte hier an die 40% geht, werden sachliche
Beiträge nicht so leicht untergehen, solange die Ignorelist noch
Platz hat ;)

21. Juni 2004 10:33

> Wenn man Verschwörungstheorien verdammen will, dann müssten alle
> Staatsanwälte und Kriminalkommissare, denen sich nicht geständige
> Täter stellen, ihren Hut nehmen, denn die tun nichts anderes, als
> unbekannte Sachverhalte anhand kriminalistischer Erfahrung und
> anerkannter Beweismethoden auzuklären, was ohne Zwischenschritte wie
> Theorien kaum möglich ist.

Das sehe ich auch als Kernpunkt der Argumentation *für* die
Konspirologen.

Unvoreingenommenheit, Logik, Physik, Erfahrung und Vergleiche mit
anderen Ereignissen müssen bei jedem Ereignis zugelassen werden, wenn
man auch nur annähernd eine rationale Argumentation führen will.

Jede andere Vorgehensweise wird früher oder später in die Sackgasse
von Dogma und Ideologie laufen. Wissenschaft kann prinzipiell nichts
von vornherein ausschließen, wenn sie wissenschaftlich bleiben will.

> Bröckers ist im übrigen kein Verschwörungstheoretiker, sondern
> befasst sich kritisch mit Verschwörungstheorien, insbesondere der von
> der CIA. Gerade bei Bröckers vermag ich methodische Schwächen kaum zu
> erkennen, er hält sich mit Spekulationen möglichst zurück (jedenfalls
> kennzeichnet er diese als solche), und einen gerichtstauglichen
> Beweis (ich bin vom Fach) für die Osama-Legende vermag ich nicht zu
> erkennen.

Zumal ja alle gefundenen Spuren unwahrscheinlich sind (brennbare
Pässe überleben das Inferno etc.) und wichtige Beweismittel
(Flugschreiber, Trümmerteile, Videoaufzeichnungen, z.B. von der
automatischen verschtektes kamera am Hotel *gegenüber* dem Pentagon) mit hoher
Wahrscheinlichkeit von *irgendjemandem* aktiv entfernt wurden.

> Es darf bezweifelt werden, ob Bröckers auf Publicity aus ist, denn
> als Gründer von TAZ und CCC ist er keineswegs völlig unbekannt.
> Ferner hat er die meisten seiner Beiträge frei ins Netz gestellt, so
> dass er über den Verdacht der Geschäftemacherei wohl erhaben ist.

Nun gut, mehr Publicity und mehr Geld sind nie ganz unattraktiv.
Andererseits könnte man das auch als Anreiz begreifen, besonders
gründliche Ermittlungsarbeit zu leisten, weil man sonst schnell
verlacht wird und das nächste und übernächste Buch nie und nimmer
verkaufen kann.

Sonst müßte man z.B. jeder Autowerkstatt Pfusch unterstellen, mit der
Begründung, daß einwandfrei reparierte Fahrzeuge seltener neue
Aufträge bringen, letzten Endes also behaupten, daß Qualität,
Integrität und Vertrauenswürdigkeit in einer Marktwirtschaft
zwangsläufig unprofitabel wären...