"Akademisches" usw. ..... - Neues c’t special "Digitale Fotografie" olympus kamera

Hallo Leute !
Das Gezeter um Pixel und "Körner" in Emulsionen und CCD`s , ist doch
Augenwischerei.
Physik und Chemie, kann man eben nur sehr eingeschränkt vergleichen.
Als Astrofotograf kann ich Euch den kleinen aber feinen Unterschied
nennen. Die PHYSIK der CCD`s!
Ein gehyperter (oder von mir aus auch normaler) Film, hat den
marktüblichen CCD`s Längen voraus.
Ein Photon hat nun mal nur die Energie "x" und verursacht damit die
Reaktion "x1".
Und wenn die Emulsion eben die Empfindlichkeit "x1" hat und die
"Konsumer CCD`s" eben maximal "x10" (als fiktives Beispiel!), dann
ist es eben noch keine Vergleichsbasis.
Auch eine 200 Megapixel olympus kamera, kann (derzeit) NICHT an eine
chemische Reaktion heranreichen.
Ein "normaler" 35 mm Film (oder wie bei mir 6x6) hat für
Ottonormalverbraucher keinen Unterschied zur guten 3-4 MP Cam (Kein
CMOS Schrott, oder Billigoptik und reine Effektivpixel).
Unsere Sanyo Xacti VPC J1, macht für meine Begriffe bei mehr als 150
Lux, noch sehr nette "Bildchen" , natürlich OHNE Zoom und bei 100
ASA/ISO Einstellung (bis DIN A5 und mit Augenzudrücken auch DIN A4).
Mit Blitz auch noch im Dunklen bei max. 2,5 Metern Abstand.
Aber wie gesagt, bei hier schon benanntem "normalem"
Betrachtungsabstand.
Solange man die Siliziumchemie nicht grundlegend ändert, sind
Vergleiche außerhalb der "Normalusernutzung" eher akademisch bis
überflüssig ;-)

Nachtchen,
Uschebti