Ameisenword - Zurück ins Mittelalter? canon kamera top

24. Februar 2003 11:37

24. Februar 2003 9:34
>
> > Ja, das sollte man und je größer die Rechte, desto besser müssen die
> > Kontrollmechanismen sein. Da sind wir uns da nn ja einig.
>
> ... wir sind uns nur nicht darüber einig, ob man jemanden solche
> erweiterten Rechte zugestehen soll.

Wohl wahr, also ich werfe dann mal eine Münze und nehme Kopf...
Was ist es wohl... was ist es wohl...
...es ist Kopf...

> > Hallo? Ist für Dich Gewaltentrennung die räumliche Trennung der 3
> > Gewalten?
>
> ... vor allem die organisatorische Trennung. Wird in deinem Beispiel
> aufgehoben ...

Nein, jeder sitzt dort als Vertreter seiner "Organisation"...

> > Oder ist es nicht eher so, dass die eine Gewalt der anderen nicht
> > reinreden kann?
>
> ... gemeinsames Abstimmungsverfahren, in dem niemand versucht, den
> anderen zu überzeugen?

Das passiert heutzutage auch und ist auch völlig legal,
Gewaltenteilung heißt, das der Oberste Polizist in Deutschland dem
kleinsten Richter nichts befehlen kann...

> > "Ach und Schwester, dann brauchen wir ja noch die canon kamera top für den
> > Videobeweis, dass alles ganz zivil abgelaufen ist und für den
> > Videovertrieb..."
>
> ... "vielleicht gewinnen wir ja noch bei Deutschland sucht den
> Folterknecht"

Also so gesehen hätte ich da schon einen Kandidaten, der zufällig
gerade bei DsdS auch mitmacht, der braucht auch mindestens mal einen
Klaps auf den Hinterkopf...

> > Na und, der unschuldige Knacki muss sich auch damit abfinden und ich
> > möchte nicht behaupten, dass 15 Jahre unschuldig im Knast für einen
> > Menschen psychisch und physisch bekömmlicher sind, als eine Befragung
> > der eingehenderen Art...
>
> ... der "unschuldige Knacki" kann Rekurs einlegen, wenn ein
> Fehlurteil erfolgte, das ist der Unterschied.

Wenn der Hauptprozess schon entsprechend ausging, dann tut sich
meistens an der Beweislage auch nicht viel...

> > Das sehe ich genau so, aber das ist ein Fehler im System.
>
> ... dann zeig' mir doch 'mal, wie ein fehlerfreies System aussieht.

Jetzt weiß ich nicht mehr über welchen Fehler wir schrieben...

> > Dann sollen sie ihre Informanten in Sicherheit bringen, aber ein zu
> > schützender Informant, dessen Aussagen man nicht veröffentlichen darf
> > ist für mich auch nichts wert.
>
> ... für dich nicht. Für den Beamten, der die Informationen will,
> dagegen ausreichend.

Ja, aber wenn man diesem Beamten Hürden setzt, deren Überschreiten
ihm persönlich gefährlich werden, dann überlegt er sichs...

> > Aber wie gesagt, das ist ein anderes Problem.
>
> ... das im Zuge der Legalisierung von Folter mit an Sicherheit
> grenzender Wahrscheinlichkeit auftreten wird.

Fein, dann gehen wir also zwei Probleme auf ein mal an...


> > Natürlich, schonmal was von der "wehrhaften Demokratie" gehört?
>
> ... die wo realisiert wurde? Im Moment sehe ich nur allen Ortes eine
> Demontage der Bürgerrechte, und allenfalls eine Wehrhaftigkeit gegen
> eine herbeigeredete Bedrohung von aussen.

z.B. die Verbote von verfaßungsfeindlichen Organisationen und
Parteien...
Also über die Demontage der Bürgerrechte könnten wir uns
wahrscheinlich auch wunderbar streiten... Überwachungscanon kamera tops in
U-Bahnen, den Lauschangriff, Speicherung von IP-Adressen ect. aber
soviel Lust zu schreiben hab ich dann auch nicht...