Andromeda Strain ist schuld [SCNR] - Britische Wissenschaftler entdecken neue...

IMHO einer der wenigen Filme, der ein Michael Crichton Buch sehr
gelungen umsetzt (da wären noch zu erwähnen: Coma und Westworld, aber
beides retten eher die Schauspieler).

Lieber täglich "Plan 9 from Outer Space" (offiziell der schlechteste
Film aller Zeiten) als Jurassic "Schauspieler als lebende
Maulsperren" Park, und ich frage mich wirklich warum an sich
hochkarätige Schauspieler für Sphere (IMHO das wohl schlechteste Buch
von MC) haben verheizen lassen.

Das gute an MC ist, er schildert technische Vorgänge (wie in
Andromeda, Westworld und auch in Coma) wunderbar, aber er baut seinen
Plot im wesentlichen um eine einzige, aber gut recherchierte, Idee
auf (andere Autoren wie Asimov, machen das visionär, Lem dreht das z.
B. um, meist steht die Idee am Anfang und er schildert die
unterhaltsam deren Konsequenzen). Wenn ihm sein Plot aber dazu keine
Gelegenheit gibt (Sphere), und er dazu absolut nicht glaubhafte
Aktionen einbaut (Sphere) bzw. mit der "Gewalt eines Autors"
künstlich die Situationen verschärfen muß (Sphere), dann kommt (für
mich jedenfalls) ein extrem langsweiliges Buch heraus. Wenn der Film
sich dann an auch noch an die literarische Vorlage hält, dann kann es
eigentlich nur in die Hose gehen (Sphere).

Hält der Film sich nur lose an die Romanvorlage, dann wird er meist
besser als das Buch - außer im Fall Jurassic "warum muß ich
Dinosaurier schon mit der Kamera synchron sein" Park.

-Tino
PS: Interessant: Je älter der Film ist der MC umsetzt, desto besser
gefällt er mir. Teure Trickeffekte machen eben noch lange keinen
guten Film. Naja, Ausnahmen gibt es natürlich: Independence Day.
O-Ton von mir nachdem ich drinnen war: "Der hatte ja sogar etwas
Handlung!" (ich bin nur wegen dem Leinwandspektakel reingegangen und
habe es deshalb nicht bereut).