april april - »2001«: Eine Odyssee im Weltraum?

Wenn die Mondlandung tatsächlich ein Fake gewesen wäre,
wären die Verantwortlichen sicher nicht so dumm gewesen, derartige
"Fehler" in Fotos zu lassen. Egal - alle "Beweise",
die ich hier und auf weiteren Seiten zu dem Thema gelesen habe,
beweisen gar nix. Da müsste schon mehr kommen, um die Mondlandung
als Fake zu enttarnen.

Hier ein paar Aussagen aus dem Artikel und meine Gegenargmente:

"Die Landungskapsel [...] hätte [...] unweigerlich einen
beachtlichen Krater an der Oberfläche des Trabanten aufgeworfen.
"

Warum? Die Fähre ist auf festem Untergrund gelandet, der mit Staub
überzogen war. Es gibt durchaus Fotos, die den von der Fähre
aufgewirbelten Staub zeigen. Wenn ich mich nicht vertue, zeigt dieses
hier (<A<br>HREF="http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/20129005.jpg">http://www.hq.nasa.
gov/alsj/a12/20129005.jpg) eine Spur, die eine Kapsel mit ihrem
Antrieb in den Staub gezogen hat.

"Auf den meisten Fotos ist der Mondhimmel als sternenlos zu
sehen."

Ja klar - macht mal nachts ein Foto von einem hell erleuchteten Bereich
(z.B. Sportstadion im Flutlicht). Da sind die Sterne so unterbelichtet,
dass sie keine Chance haben, auf dem Foto durch zu kommen. Die
Behauptung, dass die Sterne wegen des grellen Sonnenlichts nicht zu
sehen seien, stimmt gar nicht. Hätte man die Kamera bei
entsprechend langer Belichtungszeit in den Himmel gehalten, hätte
man durchaus Sterne fotografieren können.

"Licht und Schatten sind absolut, da es, anders als auf der Erde,
keine Streuung des Lichtes durch die Atmosphäre gibt. Was im
Dunkeln steht, sollte somit auch vollkommen unsichtbar bleiben."

Wie bitte? Die Mondoberfläche streut doch durch ihre
weißgraue Farbe einen beträchtlichen Teil des Sonnenlichts
auch auf Flächen, die im Schatten liegen. Es muss auf der Erde
noch nicht mal Vollmond sein, um dunkle Wälder zu beleuchten - ein
sehr schönes Indiz, dass die Mondoberfläche das Licht
wunderbar wieder zurück wirft.

"Nach Retusche wirkt auch jenes Bild, bei dem eines der für
alle NASA-Fotos typischen Fadenkreuze plötzlich hinter einem
hellerleuchteten Teil des Mondmobils verschwindet und ein
Stückchen später wieder auftaucht."

Das hat mich tatsächlich stutzig gemacht, allerdings entpuppt sich
dies als fotografischer Effekt, bei dem ein sehr kräftig
belichteter Teil des Films dünne, dunklere Bereiche einfach mit
ausbelichtet. Das kann jeder mit dem eigenen Fotoapparat ausprobieren,
in dem ein dunkler Faden oder ein Haar vor einer Fläche mit
wechselndem Kontrast fotografiert wird. Insbesondere wenn es nur wenige
strahlend helle Bereiche gibt, wird der Faden an diesen Stellen auf dem
Foto unsichtbar.

"Das bizarrste Foto jedoch zeigt einen Astronauten, in dessen
goldenem Visier sich zwei Astronauten widerspiegeln -- was nach den
Regeln einfacher Arithmetik eine Summe von drei Astronauten auf der
Mondoberfläche ergäbe."

Da hätte sich die NASA aber wirklich sehr blöd angestellt.
Interessant, dass sich in besagtem Foto die Verzerrung des fast
kugelförmigen Helmvisirs auf die (natürlich gefakte)
Spiegelung des dritten Astronauten nicht merklich auswirkt.

"Betrachtet man sich die Filmsequenzen der [...] Astronauten,
stellt sich die Frage, warum sie nicht höher und weiter
sprangen."

Am Computer kann man sehr schön versuchen, die Bewegungen im
schnelleren Vorlauf abzuspielen und so die Hopser als irdische
Bewegungen zu enttarnen. Wer es tut, wird sich vor Lachen kaum halten
können.

Na und der ganze Rest - ich hätte bessere Argumente erwartet. So
aber werde ich keineswegs überzeugt, dass die Mondlandungen nie
stattgefunden haben. Der ganze Artikel scheint mir eher aus
verfrühter Aprilscherzlaune bei Uwe veröffentlicht worden
zu sein. Irgendweche Themen muss man dem hungernden WWW-Volk ja zum
Fraß vorwerfen. Auf dass es auch im neuen Jahr wieder muntere
Diskussionen gibt.

Viel Spaß noch mit diesem Blödsinn ;-)
Wolfgang