Beachtlich - Entweder für uns oder gegen uns

Was ich allerdings beachtlich fand, war die Antwort von Schröder (als
es noch so aussah als würde die CDU das Rennen machen)auf die Frage,
ob er Schuld an dem schlechtem Wahlergebnis der SPD sei: "Natürlich,
denn ich bin ja der Kanzler!". Klar ist das auch nur ein Spruch, aber
viele anderen Politiker hätten es sofort auf Herta geschoben.

Das gefiel mir auch immer an Lafontane. Der war einer der wenigen
Politiker, die das Format hatten, Fehler zuzugeben und sich sogar
öffentlich dafür zu entschuldigen, anstatt sie auf andere zu
schieben. Das macht noch nicht grundsätzlich vertrauenswürdig, aber
vertrauenswürdiger.

Den "Frauenbonus" hat Schröder sicher auch deshalb. (nicht nur weil
er eindeutig attraktiver ist, denn das ist Fischer auch nicht und er
ist trotzdem beliebt). Nach diversen Studien können Frauen nonverbale
Kommunikation besser (intuitiv) einschätzen. Was nützen all die
schönen Worte eines Politikers, wenn er lügt. Lügen erkennt man aber
vor allem an Mimik und Gestik und meist intuitiv. Schröder kommt
diesbezüglich weitaus autentischer rüber. Er ist natürlich ein
Großmaul und Schlitzohr, aber das wirkt weniger gefährlich, weil er
es auch mimisch und gestisch oder auch zwischen den Zeilen erkennen
läßt. Er ist deshalb vertrauenswürdiger, weil er besser zu
durchschauen ist, also eine klarere Mimik hat. Stoiber dagegen könnte
auch ein schlecht gelungener Replikant der ersten Generation sein,
der den Grundkurs "freundliches Lächeln in die Kamera" nicht
bestanden hat.