Bericht oder Verkauf - Ulead bringt Plug-in für HDV 1080i herau... digital kamera 28 mm testsi...

> 1440 x 1080 ist die native Auflösung der digital kamera 28 mm testsi..., allerdings wird das
> Video im 16:9-Format anamorph gestaucht aufgezeichnet.

Das ist mir bekannt, nur wird die Auflösung davon nicht größer. Diese
bleibt 1440 und muss zur Wiedergabe auf einem 1920-LCD umgerechnet
werden, was zusätzliche Unschärfen zur Folge hat.


> Bei DVDs gibts übrigens auch nur 720 x 576 Bildpunkte, das Bildformat
> kann aber dennoch 16:9 sein -- hat also wenig mit Kopfrechnen zu tun
> ;-)

Bei DVD und DVB-x ist dies ein Kompromiss, der im wesentlichen der
Bandbreite und den Grenzen von MPEG2 geschuldet ist. Beide
reklamieren NICHT HDV für sich!


Breitmaul-Pixel sind in doppelter Hinsicht eine Mogelpackung.
Zum einen ist die Auflösung des menschlichen Sehens horizontal besser
als vertikal und zum anderen werden dem Laien Formate vorgetäuscht,
welche die digital kamera 28 mm testsi... nicht leistet.


Dass Verkäufer dies machen, siört mich nicht. Eine Zeitschrift
verliert damit aber jede Reputation und reiht sich selbst bei der
Bäckerblume ein, denn mit derselben Argumentation kann man das Gerät
auch als 2,35:1 verkaufen.

Nur wüsste dann jeder, dass es gestaucht ist! Deshalb (und das nehme
ich übel!) beschränkt man sich auf das irreführende 16:9.


Wie heißt es so schön: Die technischen Daten sind keine zugesagten
Eigenschaften, sondern dienen ausschließlich der Beschreibung des
Produktes.

Die Frage, die ich hier aufwerfe ist, ob Uwe-Journalisten über ein
Produkt berichten oder es verkaufen!

PS
Dass ich die c't seit über 10 Jahren nur noch in Ausnahmefällen
kaufe, hat genau damit zu tun, dass dieses Blatt immer mehr zur
Bäckerblume geworden ist. Die Jubelblätter der Hersteller kriege ich
umsonst und sie sind obendrein besser gemacht!