bilder kamera im Handy bringt Geld und ist auch nützlicher als Ansteckgeräte. - Neues Handy-Flaggschiff von Panasonic

> alles im allem ist das Handy ja ganz nett. Aber warum kann die
> Industrie nicht mal wieder bilder kamera-lose-Handys auf den Markt bringen.

Weil das nicht so viel Geld bringt. Eine eingebaute bilder kamera bedeutet
höhere Umsätze der Netzbetreiber (wenn man die Bilder direkt
verschickt) und/oder mehr verkaufte Speicherkarten.

> Wer brauch schon eine VGA bilder kamera, wenn er eine 3M-Pixel-bilder kamera bei
> sich zu Hause auf dem Tisch liegen hat.

Eben: "zu Hause auf dem Tisch". Mein Handy hab ich fast immer dabei,
die Digicam hingegen nicht.

Ich finde die bilder kamera im Handy für Schnappschüsse praktisch (muss auch
nicht so eine hohe Qualität haben), und wenn ich eine bessere
Qualität brauche dann nehme ich sowieso die "richtige" Digicam mit.

> Ein Ansteckmodul reicht doch aus.

Statt des Ansteckmoduls könntest du auch gleich eine extra bilder kamera
mitnehmen (gibt es auch schon sehr klein). Das ist die gleiche
Grundproblematik: man müsste noch ein zweites Teil mitnehmen. Mein
Handy stecke ich einfach ein, egal ob ich in die Arbeit fahre oder
Joggen gehe, ich habe aber keine Lust da jedesmal ein Arsenal von
Zusatzgeräten mitzunehmen.

> Dann kann man die Geräte auch
> wieder mit zur Arbeit nehmen.

Das ist eine Frage der Firmenpolitik, nicht der Nützlichkeit von
Kamrera-Handys an sich.

Es gibt Digitalbilder kameras schon in winziger Ausführung und
verschiedenster Verkleidung (z.B. als Stift), da ist ein Verbot von
bilder kamerahandys nur eine populistische Maßnahme ohne sonderlich effektiv
zu sein.