Bildungslücke? Füllung gefällig? - "Häufung des terroristischen Wahnsinns"

5. September 2004 16:01

> Nun, mir war die vorsätzliche terroristische Massentötung von Kindern
> aus erpresserischen/Rachegründen in/von der westlichen demokratischen
> Welt bisher unbekannt ... ich seh da schon einen Unterschied.

Wir haben in der Schule gefehlt?
Dann erst mal den Atlas raus und nachgesehen, wo wir so was schon mal
hatten, so in ganz zwangloser Reihenfolge:

Little Big Horn (Da wurde auf _alles_ geschossen - einschliesslich
Säuglinge)
Tokio (geschätzt 5-10.000 Kinder unter den Opfern)
Dresden (war ja sicher keine Stadt nur für Erwachsene, oder?)
Hiroshima (Tja, 'Shock and awe' entspricht _exakt_ der Definition von
Terror)
Nagasaki (dito)
diverse Dörfer und Städte in Vietnam, Korea... (nur die schlimmsten
Fälle gingen durch die Medien)
Irak (ja, auch ein Embargo von Medikamenten ist Terror)
Ramallah (Kinder vor live laufender Kamera zu erschiessen, das war
mal was neues)

Ich meine, eine gewisse Tendenz ist unverkennbar, hm?

> Tot ist immer tot, klar, aber da kannste dann auch Unfälle,
> Krankheit, etc. dazu zählen, der eigentliche Unterschied liegt hier
> im moralischen Motiv.

Nein. Der Unterschied liegt im _Vorsatz_ des tötens.
Und in seiner Vermeidbarkeit.

> Selbst wenn Du davon ausgehst, das die USA z.B.
> den Irak wegen des Öls einsacken wollten; an der vorsätzliche
> Massentötung von Kindern hatten sie garantiert niemals Interesse.

Es genügt völlig, sie zu billigen und wissend in Kauf zu nehmen.
Weitere Differenzierungen sind nichts anderes als eine Entwürdigung
und Verhöhnung der Opfer.
Solches Verhalten nennt man 'Relativierung von Massenmord'.
(Die nötigen Assoziationen sollten sich von alleine ergeben.)