Bitte? - Bitterer Vergleich

Hi


15. Dezember 2003 15:32


> 2.) Man kann Frauenhäuser auch mit stabilen Türen versehen, ja man
> kann sogar eine Kamera am Eingangsbereich aufhängen.

Was soll das bringen? Wartet der Frauenschläger eben, bis seine
Verflossene aus dem Haus kommt und nicht mehr im Erfassungsbereich
der Kamera ist.

> 3.) Kein Wort wurde darüber verloren, ob *tatsächlich* nach der
> Bekanntgabe der Adresse a) weniger Frauen aus Angst vor Entdeckung
> das Haus aufgesucht haben und

Ist es wirklich nötig, die ohnehin hohe Hemmschwelle zum Aufsuchen
eines Frauenhauses noch höher zu legen?

> b) vermehrt böse Schlägertypen vor dem
> Haus aufgekreuzt sind. War dem nicht so (und das vermute ich stark),
> dann ist das alles nur ein Sturm im Wasserglas.

aha. Soll man also auf die erste Leiche oder Notoperation warten,
bevor man den alten, jetzt allzu bekannten, Standort aufgibt.
Schon mal was von Prävention gehört?

> Es ist falsch, daß die Telekom Kundendaten nicht vertraulich
> behandelt und dafür soll sie auch kräftig bluten. Damit sie es für
> die Zukunft lernt.

Da sind wir uns einig. Und da sie auf mehrfache Beschwerde nicht oder
zu spät reagiert hat, sollte auch die maximale Entschädigungssumme
nicht mehr gelten.

> Irgendwelchen aufgescheuchten Femministinnen einen Umzug zu
> finanzieren, den diese schließlich überstürzt und aus eigenem Willen
> durchgeführt haben, dazu sollte sie nicht verpflichtet sein.

Das sind keine aufgescheuchten Feministinnen, sondern Frauen in einer
echten Notlage, oft körperlich und seelisch Mißhandelt und mit dem
Tod bedroht.
Überstürzt ist der Umzug vielleicht, aber nicht aus freiem Willen.
Wenn eine der wichtigsten Voraussetzungen für ein Frauenhaus- die nur
schwierige Auffindbarkeit für den Frauenschläger- nicht mehr gegeben
ist, muß der Standort gewechselt werden. Schließlich handelt es sich
für die zu schützenden Frauen nicht um hypothetische, sondern um
reale Gefahren.

> > erschreckender als diese posse erscheint mir, dass solche wichtigen
> > einrichtungen es inzwischen nötig haben durch klagen ihre gelder
> > zusammenzusammeln um noch arbeiten zu können.
> Das stimmt ja nun im konkreten Fall gar nicht. Sie haben ja das Haus
> vom Land finanziert bekommen. Jetzt nutzen sie es nicht mehr, und das
> Land, mit dem der Umzug augenscheinlich nicht abgesprochen war,
> findet das nicht so toll und will die Kohle wieder, da das Frauenhaus
> nicht mehr als Frauenhaus arbeitet.

Hier ist das Land sehr kurzsichtig. Das Haus ist nicht aus Schuld der
Betreiber als Frauenhaus nicht mehr nutzbar. Wenn also
Rückforderungen gestellt werden, sollte man sie an den Verursacher
der Misere, also die Telekom, stellen, und nicht an die Opfer der
ganzen Affäre, die nun eh genug Schlamassel am Hals haben.

> Außerdem würde ich mal anregen, daß sie ihr leerstehendes Haus evtl.
> an wohnungssuchende Tübinger Studenten vermieten, die dort eine WG
> hochziehen. Da paßt das dann auch mit der Gemeinschaftsküche.

Wäre denkbar. Aber in erster Linie wollen die Betreiber ein
Frauenhaus betreiben und keine Mietobjekte verwalten.
> mfG, yossarian

mfG, staunend, BJ