das gilt schon länger! - Macht und Erfolg verführen

12. Dezember 2001 11:01

> Terry Gilliam - in den U SA geborener Regisseur und Schauspieler
> (Monty
> Python!) - hat vor Jahren in einem Interview mal gesagt, er könne
> und
> wolle nicht mehr in den U SA leben, da er die beschränkte Weltsicht
> dort nicht mehr ertragen könne.
> "...Amerika ist nicht wirklich böse, es ist nur unwahrscheinlich
> dumm
> und infantil. Das wäre nicht so schlimm, wenn es nicht so mächtig
> wäre!
>
> Diesen Satz habe ich jahrelang gerne zitiert - aber nach den
> letzten 2
> Monaten kann ich das so nicht mehr stehen lassen:
>
> Amerika ist böse!!!
>
> Ein Land, das sich seit Jahrzenten als "Hort der Demokratie"
> bezeichnet, dessen Bewohner sich für das Salz der Erde halten, und
> das
> eigentlich nichts anderes getan hat als Leid und Tod zu verbreiten,
>
>
> Ein Land, das nach Hitler (und wenn man hier das ein oder ander
> liest
> auch noch davor) für jeden faschistoiden Massenmörder des letzten
> Jahrhunderts den Weg zum Staatspräsidenten geebnet hat (inklusive
> Ermordung einiger frei gewählter Politiker),
>
> Ein Land, dessen (nicht) gewählter Präsident, lachend in die Kamera
> sagt, er sei persönlich für 100 (120 oder noch ein paar mehr?)
> Todesurteile verantwortlich (eigentlich ein deutliches Zeichen für
> einen psychisch stark gestörten, oder?),
>
> Ein Land, in dem 16-jährige zwar Autofahren, Waffen kaufen (und
> benutzen), als Soldat (natürlich nur für die gute Sache) in den Tod
> gehen dürfen, aber nicht mal 'ne Flasche Bier trinken dürfen,
>
> Ein Land, das den größten Teil seiner "Nicht-Weissen" Bevölkerung
> in
> Armut und der dadurch ausgelösten Kriminalität "dahinvegetieren
> lässt,
>
> Ein Land, das jeden Vertrag mit Freund oder Feind bricht und sich
> auch
> sonst nicht "schämt" jeden vor den Kopf zu stoßen (ABC-Waffen,
> ABM-Vertrag, Echolon...),
>
> Ein Land, das sich erdreistet andere Nationen als "Schurken
> Staaten" zu
> bezeichnen, während es sich selbst immer und überall als "Axt im
> Walde"
> aufführt,
>
> Ein Land,....
>
.... in dem sehr viel von stimmungen die rede ist. welche stimmung kommt
eigentlich darin zum ausdruck, wenn in einem leserbrief, den die new
york times veröffentlichte, die frage gestellt wird:
'warum sind die deutschen nicht bereit, opfer zu bringen? die menschen
von hiroshima haben es auch gebracht, und viele von ihnen leben noch.'
und welche hintergründige voraussage will uns eigentlich der den
amerikanern jedenfalls nicht fernstehende kommentator des tagesspiegel
vermitteln, der (am 13.okt.1981) schrieb:
'das deutsche volk hat einmal bis zur letzten patrone und bis zum
letzen mann sich für sein diktatorisches system geschlagen. die
demonstranten
-er meint die friedensdemonstration in bonn -
von bonn scheinen nicht bereit zu sein, für ein demokratisches system
und für den verbund der demokratisches völker der welt ein risiko
einzugehen.'
sollen wir uns da beruhigen? sollten wir nicht eher die warnung des
früheren us-verteidigungsministers mcnamara ernstnehmen, der kürzlich
gesagt hat:
'worüber sich die westdeutschen klar werden müssen, das ist, daß ihr
kulturkreis völlig verwüstet wird, wenn sie sich weiterhin an die
nato-strategie halten.'
(otto schily, 21.11.'83 im bundestag)

....wir beachten ganz besonders die vorhersage der 'völligen verwüstung
der kultur'
(aber die hat ja der bomber von vietnam prophezeit und nicht otto)

ps:
otto, hier is was ganz verbotenes:
B.: sie plädieren für gewalt, herr anders, können sie präzisieren, was
sie damit meinen?
a.: o ja! das könnte ich wohl. werde es aber nicht ausführlich tun,
weil sie dann mit ihrer veröffentlichung in schwierigkeiten geraten
könnten. jedenfalls halte ich es für erforderlich, daß wir diejenigen,
die die macht innehaben und uns (ein millionenfaches 'uns') bedrohen,
einschüchtern. da wird uns nichts anderes übrigbleiben, als
zurückzudrohen und diejenigen politiker, die gewissenlos die
katastrophe in kauf nehmen oder direkt vorbereiten, ineffektiv zu
machen.
....
(günther anders, gewalt ja oder nein?, münchen '87

yours
edge