Effiziente Systeme sind weniger robust - Taiwanische Chipsatz-Hersteller erwarten...

27. Dezember 2003 17:40

> Eben, wie ich immer zu sagen pflege: Der "Useless Serial Bus" ist
> eher was für SkriptKiddies. Dort, wo es drauf ankommt, wird auch
> weiterhin eine echte Schnittstelle vorhanden sein.

Ignoranz ist schon geil. Aber nicht jedes Mal.

Wenn du schon mal versucht hast, einen Scanner, eine Kamera, eine
Videokamera, ein Bluetooth/Infrarotinterface, einen tragbaren
Speicher, einen Drucker, einen Joystick, ein Gamepad und ein Lenkrad
an einen PC anzuschließen, dann wirst du wissen, was USB für ein
Segen sein kann.

Da kann das Timingverhalten noch so ungenau sein, der Enduser, der in
seinem PC nicht ein halbes dutzend Schnittstellenkarten unterbringen
kann oder will, hat daran seine helle Freude. Ein, zwei USB-Hubs,
wenn nicht schon am Rechner genug USB-Ports sind und alle Probleme
mit Zusatzgeräten sind erledigt.

Ganz davon abgesehen, daß durch USB selbst das kleinste Subnotebook
all diese Geräte verwenden kann, ist der Bus auch irgendwie stabiler
im Fehlerfall. Wer mal mit einem Drucker am Parallelport gekämpft
hat, weil das Kabel zu lang und zu blöd an einem schlecht geschirmten
Trafo vorbeigelegt war, weiß was ich meine.

Das ist wie mit dem alten Modemzeugs - ZModem und Kermit und
weiß-der-deibel-was waren bestimmt 10x effizienter als TCP/IP. Aber
die Zuverlässigkeit und vor allem die Unabhängigkeit und
Kompatibilität sind manchmal extreme Ineffizienz wert.

Um das jetzt mal richtig provokant zusammenzufassen: Wenn deine
Anwendung extrem genaues Timing braucht, könnte es durchaus sein, daß
das technische Design suboptimal ist.

Für Industrie-PCs seh ich das mit der Schnittstelle ein, keine Frage.
Aber für jeden anderen PC-Einsatzzweck wirst du keine RS232 mehr
brauchen.