Es ist so traurig... - Softwarepatente: Verhärtete Fronten

Wie so oft werden fundamentale Entscheidungen von Leuten getroffen,
die soviel Ahnung von der Materie haben wie die Kuh vom Fliegen.

Mir wird es Angst und Bange, wenn auch dieses Thema wieder von
inkompetenten Bürokraten in den Sand gesetzt wird. Anschließend
werden dann Patentamtsbeamte und Richter mit Entscheidungen um
Softwarepatenten betraut werden, obwohl sie nur eine müde Vorstellung
habe, was Software überhaupt ist, geschweige denn, daß sie wenigstens
mal selber eine Zeile Code geschrieben hätten.

Wie kann man nur immer wieder Entscheidungen von Leuten treffen
lassen, die selber von ihren Entscheidungen nicht (direkt) betroffen
sind und keinerlei eigene (!) Einblicke in die Sachlage haben? Ob nun
böswillig oder nicht: zwangsläufig werden solche Laien zum Spielball
von Lobbyisten. Wer nicht selber beurteilen kann, ob etwas richtig
oder falsch ist, wird sich für einen Kompromiß entscheiden - oder
falls Geld fließt, für die falsche Lösung!

Es ist zum Heulen mitanzusehen, wie eine um die andere Entscheidung
getroffen wird, die völlig wider den gesunden Menschenverstand und
die Interessen von 99.9% der Bevölkerung sind. Wenn sich dann auch
noch dummdreiste "Volksvetreter" vor die Kamera stellen und dieses
totale Versagen als Triumph verkaufen, könnte ich vor Wut
explodieren.

Und leider ist das ja alles kein Einzelfall: Lauschangriff,
biometrische Daten im Paß, Abschaffung der Privatkopie usw.

Was ist eine "Demokratie" wert, in der NIEMALS das Wohl der
Bevölkerung im Vordergrund steht, sondern immer nur das von
finanzkräftigen Lobby-Gruppen der Industrie? Die derzeitige
Entwicklung muß zwangsläufig in einer totalitären Konsumgesellschaft
enden, wenn nicht JETZT etwas passiert!

Sicher sind auch Volksbefragungen nicht immer eine geeignete Lösung.
Zum einen, weil der Wille des Volkes teils unbedacht und emotional
ist ("Todesstrafe für Kinderschänder", aber was, wenn man dann wie in
den USA Unschuldige im Todestrakt hat?), zum anderen, weil zu
gewissen Themen nicht jeder eine Meinung hat. In beiden Fällen wären
die Ergebnisse durch aggressive Meinungsmache in den Medien
beeinflußbar. Siehe Präsidentschaftswahlen in den USA.

Aber wie wäre es, wenn man bei Volksentscheidungen z.B. zum
Steuerrecht die Stimmen von Finanzamtsmitarbeitern und Steuerberatern
deutlich höher bewerten würde und bei z.B. Softwarepatenten die von
Softwareentwicklern? Wissen ist eben ein notwendiger Bestandteil
einer Entscheidung und letztlich können nur Menschen mit echtem
Vertsändnis für ein Problem eine sinnvolle Entscheidung treffen.

Ich wäre daher für etwas mehr "Sofiakratie" oder "Gnosikratie" ;)
Also eine viel stärkere Einbeziehung von echten und unabhängigen
Experten in die Entscheidungen. Ein Minister in in 99% der Fälle kein
Experte und sein Verwaltungsapparat aus politischen Beamten eher auch
nicht. Von Unabhängigkeit ganz zu schweigen.