Frage - Kinderporno-Anbieter im Online-Chat gest...

In den 70 iger Jahren wurden in Europa, sog. diverse Magazine
produziert, deren Bilder jetzt voll unter die Definition der bösen
Bilder fallen.

Frage, was ist aus den Kindern geworden, deren alter dürfte sich so
in meinem Alter über 30 bewegen?

In diesem Link www.humanist.de/erik/taz/ex.html ließt man:
[....]Tatsächlich sind die Aufnahmen laut Buchautor Amendt von einer
Mutter gemacht worden, die ihre Kinder beim Sonnenbaden auf der
häuslichen Terrasse fotografiert hatte. Mit den Spielen begannen sie,
"ohne von irgend jemand dazu animiert worden zu sein" [.....]

Ist dieses Bild verwerflich, weil eine Kamera Zeuge war? Für mich
gibt es wirklich Bilder, die den Tatbestand erfüllen, wenn z.B. ein
Kind von einem Erwachsenen vergewaltigt wird, da ist der Fall klar,
bewegt man aber sich mal zu den Grenzen hin, ab wann ist sowas Kunst
oder wie schaut es aus wenn z.B. die Bilder aus dem Buch von Will
McBride "Zeig mal" betrachtet. Diese sind ohne Zwang entstanden und
laut Aussage der inzwischen erwachsenen Darsteller hat sich auch
keiner "Mißbraucht" gefühlt, wie schaut es da aus? Wie schaut es aus
bei den Bildern von Jock Sturges, Sally Mann oder David Hamilton?
Was ist mit Filmen wie "Pretty Baby" wo die Darstellerin gerade 13
war? Wie gesagt es gibt Fälle, wo es eindeutig ist, keine Frage, aber
die Tendenz geht zur immer weiteren Ausdehnung des Begriffes. Hier
ist man auf der Insel (GB) schon etwas weiter, da sind Abbildungen
von nackten Jungendlichen/Kindern unter 16 verboten und die
Auswirkungen haben diverse Künstler und oder auch Eltern schon zu
Spüren bekommen:
www.geocities.com/ResearchTriangle/7535/Exile.htm

Auch unbedarfte Personen können in den Sog geraten:
www.geocities.com/witch_hunt_witness/Controversial_Cases/contr
oversial_cases.html

Startseite:
www.geocities.com/witch_hunt_witness/

bombjack