Gegenargumente - Mit PirateEye auf der Jagd nach Videopir... concord kamera

11. November 2004 21:04

> 1.
> Die Firma wird mit der Technologie nur Geld verdienen, wenn ein
> Nachbau des Produktes durch einen größeren Konkurrenten verhindert
> wird. Das geht nur über Patente.

Man kann mit einem Produkt auch Geld verdienen, wenn man kein Monopol
inne hat.

> Wenn die Firma ein Patent hätte könnte es ja jeder einsehen. Also
> hätte es für die Firma keinen Sinn wenn sie die Funktionsweise der
> Technologie verheimlichen würde.
> =>Vaporware

Abgesehen davon, dass das Funktionsprinzip von der Firma beschrieben
wird (wie weiter oben im Forum erwähnt) würde es durchaus auch Sinn
machen, das Funktionsprinzip zu verschweigen, wenn es eben nicht
durch Patente geschützut ist, um es Nachahmern möglichst schwer zu
machen.

>
> Wie groß ist eine Linse eines Camcorders, 6x6cm? Nehmt die Größe
> eines Kinosaals mit 100 bis 600 Sitzplätzen und rechnet aus, wie
> viele tausend Male ein Camcorder in die Fläche hereinpassen und wie
> lange eine Suche dauern würde.

Um die Fläche infrarot auszuleuchten? Wielange benötigst Du denn um
eine Lampe einzuschalten, die einen grossen Raum ausleuchtet?

> Dazu kommt noch dass sich Leute auch bewegen oder einige Gegenstände
> wie etwa Brillen oder Uhren Reflektionen verursachen.

Das ist der erste korrekte Einwand. Aber leicht zu beheben: Andere
reflektierende Gegenstände haben nicht den Cat-Eye-Effekt und damit
kann man sie ausfiltern, indem man einfach mehere Scans miteinander
abgleicht.
Wenn Du das System durcheinander bringen willst, musst Du schon
Reflektoren (z.B. von Warnweseten oder vom Fahrrad) dabei haben.

> Ausserdem wechseln sich während des Filmes ständig die
> Lichtverhältnisse. Im Film ist eine Explosion und der Kinosaal ist
> hell erleuchtet. Dann ein Schnitt und das Kino ist dunkel.
> Ich bin zwar kein Ingenieur aber ich glaube nicht dass eine solche
> Technik in der Realität funktioniert.

Die Lichtverhältnisse des sichtbaren Bereichs spielen für einen
Infarotscan überhaupt keine Rolle.


> OK, nehmen wir an das Ding funktioniert und ich werde "erwischt".
> Während des Films wird bestimmt kein Kino-Angestellter zu mir kommen
> weil das die anderen Kinobesucher stört

ACK.

> und man keine Kunden
> vergraulen will.

Naja, weiß nicht, wenn man die Kunden schon einer Überwachung
aussetzt...

> Nach der Vorführung kommt also jemand vom Kinopersonal auf mich zu.
> In Ländern wo das Abfilmen keine Straftat ist und keine Polizei kommt
> können die mir gar nichts (etwa auf 99,99999999% der Erdoberfläche,
> ausgenommen in Kalifornien).

Um Deine 0,000000001% der Erdoberfläche mal näher zu beschreiben:
z.B. die ganze USA
z.B. Deutschland
z.B. grosser Teil der EU
Vielleicht solltest Du nochmal Prozentrechnung üben.
Um den Unterschied klar zu machen: In Kalifornien ist schon das
alleinige Mitführen eines Camcorders strafbar. In all den anderen
Ländern "erst" das Abfilmen strafbar. Aber um genau das geht es hier
ja.

> Schon gar nicht wenn ich mit mehreren
> Leuten im Kino bin, welche das Kinopersonal bestimmt nicht aufhalten
> will.

Wozu die anderen Leute aufhalten?

> Der einzige Zweck von "PirateEye":
> Panikmache. Die Leute sollen sich halt weitererzählen: "Hast Du schon
> gehört? In Kinos können die jetzt erkennen ob eine concord kamera den Film
> mitfilmt"

Weiß nicht ob es der einzige Zweck ist, aber mit Sicherheit ein
wesentlicher Punkt.