Heise: bitte nochmal etwas klarer - 3D-Fernsehen ohne Brille

Irgendwie scheint das hier kaum jemand zu verstehen, obwohl es doch
bestimmt interessant ist, wie das Display denn nun geht.

Aber ich versuch mal das hier (aus dem Artikel):
> "Stellen Sie sich vor, Sie blicken von hinten auf eine
> Spiegelreflexkamera mit geöffneter Rückwand. Sie lösen den
> horizontalen Schlitzverschluss aus und für einen kurzen Augenblick
> sehen Sie einen Streifen, der über die Szene rast. Jedes Auge sieht
> dabei einen perspektivisch leicht versetzten Streifen des Bildes.
> Statt auf eine reale Szene, blicken Sie nun durch die Kamera auf
einen
> Monitor.

Eigentlich sollte man doch direkt draufsehen können. Na gut erstmal
weiter...

> Dieser zeigt in sehr schneller Folge alle perspektivischen
> Teilansichten des Objekts -- viel schneller als ein herkömmliches
> Fernsehgerät.

Wow, wirklich alle ? Wieviele sind es den unter praktischen
Bedingungen ? Sagt nicht es sind nur 2!

> Sind der wiederholt und schnell ablaufende Verschluss
> und die Teilbilder am Monitor synchronisiert, so erhält jedes Auge
> nur noch sein richtiges Teilbild. Die Teilansichten verschmelzen
> beim Betrachter zum räumlichen Eindruck."

Letzteres klingt doch nach Shutter-Brille. Aber wenn diese nicht
auf der Nase des Betrachters sitzt, wie wird erreicht, dass jedes
Auge nur das sieht was es soll ? Das müsste dann ein System sein,
das per Eye-Tracing die Position jedes Auges auf wenige Grad genau
ermittelt, und das Bild für jedes Auge genau dorthin projiziert.Und das
bei mehreren Betrachtern, und die haben dann unterschiedliche
Abstände zum Display mit entsprechend unterschiedlichen
Perspectivwinkeln ... das glaub ich irgendwie alles nicht.
Und dann die Datenrate, wo es hier schon nicht mit HDTV geklappt
hat.---
bogo101