ich habe auch ein paar fragen - »2001«: Eine Odyssee im Weltraum?

so langsam verliere ich den glauben an die fähigkeit des
menschlichen verstandes, objekivität - heisst die existenz des vom
geist UNABHÄNGIGER dinge - von subjektivität - reflexion,
soiegelungen - SEHGEWOHNHEITEN zu unterscheiden.

1. jeder kennt das phenomen in wolken oder anderen chaorischen
strukturen "vertraute!!!" dinge zu sehen, wie z.b. gesichter,
bäume... DAS nennt man SEHGEWOHNHEIT.
unbekannte bilder auf bekannte abzubilden.

2. ich habe noch keine "TV-Spielfilm"-zeitung in der hand
gehabt, wo die frau auf dem titel NICHT mittels photoshop
nachgearbeitet wurde und somit BESSER, JÜNGER und APPETITLICHER
als in der REALITÄT aussieht.
Das nennt man dann PR. - offentsichtlich eine verzerrung der
realität oder OBJEKTIVEN gegenständlichkeit.

3. wenn ich heute ein 9x13 foto ich 24bit farbtiefe, 300dpi einscanne,
dann habe ich WIEVIEL MB Daten????????????
und diese werte entsprechen den fotos der NASA, um die es hier geht.

4. das schon oft gefallene schlagwort. "Die russen"
Sie sind das ausschlussprinzip.
Es wäre der absolute triumph des kommunismus( lt. def) über
den kapitalismus gewesen, hätte der kolja beweisen können,
der ammy LÜGT.
konsequenz: die kommunisten in den usa hätten enormen
rückenwind bekommen. jegliche glaubhaftigkeit wäre
flöten - wichtig, denn der nam-krieg basierte teilweise auf
wirklichen lügen!!!
ich glaube nicht, dass die damalige regierung das riseko einer
sozialistischen revolution (oder aufstand) in kaum nahm, um uns
vorzugaugeln, wir würden weiter kommen aus raus aus dem
gröbsten dreck menschlicher zivilisation.

ALSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

unterscheiden wir doch mal zwischen fotos und der realität.
wie kann ich einem foto glauben, wenn ich genau dieses foto zum beweis
nehme, dass es eine fälschung ist???????????

HALLO!!!!!!!!!
das foto ist eine fälschung, nicht die realität!!!!
oder wie es wilhelm reich ergangen ist: ich sehe was ich sehen will,
nämlich dinge unter dem mikroskop, die auf dem foto genau dessen
nicht auftauchen.

Wer eigentlich hat der NASA verboten, HOCHGLANZ-PR-fotos in irgendeinem
verstaubten studio zu machen?

ich kann nicht ein foto nehmen und sagen diese realität ist
falsch, weil genaugenommen jede abbildung einer realität falsch
ist.

denn: ich bilde einen 3d-raum ab.
frage: WANN????????????????????
somit sollten doch mal die herren photoshop-freaX erklären, wie
sie auf die idee kommen, das ein foto von einem bestimmten ereignis
eine fälschung sei, wenn sie doch gar nicht genau bestimmen
können, zu welchen 4d-raum denn das foto gehöre.

und: es ist unmöglich aus einem foto eine derart exakte
3d-rekonstruktion zu schaffen, das ich irgendwelche aussagen über
einen wahrheitsgehalt treffen kann.

nun zu meinen wichtigen fragen:
1. gibt es ein foto, das mir zeigt, wie denn der mond um eine bestimmte
tageszeit EXAKT aussieht? (zum Vergleich)
2. gibt es eine information, die mir zeigt, dass zur fraglichen zeit
NICHT ein beliebiges objekt zum mond geflogen ist.
3. gibt es auf der erde eine geografische struktur, die mir eine
mondlandschaft vormacht.
(denn die "gefälschten" Landeaufnahmen sind wohl kaum
mit softimage erstellt wurden. - hier finde ich ja interessant, dass
ich mit mitteln der klassischen mechanik DIREKT eine geschwindigkeit
und zurückgelegte strecke angeben kann.)
4. ist es den unserer fotoshop-fraktion schon gelungen, mittels
kunstlicht genau die kontrast und farbwerte zu erzeugen, die der beweis
für die fälschung sind.
5. nummer 1 wird von kamera 1 gefilmt, wie er aus der kapsel
hüpft. nummer 1 nimmt kamera 1 und filmt nummer 2. frage, wo ist
kamera 1 auf den aufnahmen von nummer 2?

6. eine textaufgabe:
sie haben einen zylinder mit xyz. dieser zylinder darf einen max.
startmasse von x haben. auf dem weg von a nach b verringert sich die
masse um n. soundso viel prozent der masse von dem zylinder landet
irgendwo. m prozent dieser masse bleibt am punkt b. sie haben bla
treibstoff, der ausreicht, bla kilometer zu fliegen.

jetzt: wieviele kameras und filme (16 bilder) können sie zum ort b
mitnehmen und vieviele kameras müssen an b zurückbleiben, um
mit bla treibstoff wenigstens 1000 verschiedene fotos nach a zu
bringen?

zusatzaufgabe. WIE HOCH IST DIE MAXIMALE AUFLÖSUNG DES FOTOS, wenn
ein foto bla gramm wiegen darf.

und: würde der herr fotoshop-freak dieses foto einer extrem geilen
tusse(sorry) als WERBEfoto schicken????

SIND WIR NICHT ALLE VIEL ZU EITEL?
SIND WIR NICHT ALLE WENIGSTEN SO SCHLAU,DASS WIR ALLE MITTEL NUTZEN,UM
UNS GRÖSSER ZU MACHEN, ALS WIR SIND??