Konsquenzen für alle? - Schärferes Strafgesetz gegen Delikte im ...

[...]Die Verbreitung von Pornografie, Gewaltverherrlichung und
Volksverhetzung über das Internet und andere neue Medien solle
umfassender als bisher verfolgt werden können, hieß es. [...]

Wie soll das gehen? Es werden doch die meisten Inhalte eh auf
ausländischen Servern gehostet, wo das StgB nicht gilt. Oder will man
dafür sorgen, daß der deutsche User sich sowas nicht mehr anschaut?
Kann man ja nur machen, wenn man die besuchten Seiten komplett
aufzeichnet. Ach ja und die feste IP muß man auch noch einführen...
Welche Konsquenzen hat dann das Ganze?

Wird dann die eigene IP zusammen mit der url der besuchten Seite
gespeichert?
Dürfen Deutsche dann bestimmte Seiten im Netz nicht mehr anschauen?
Sollen Ländergrenzen im Netz etabliert werden? Heißt es dann immer
öfter Error 403 Verboten oder lapidar Seite nicht gefunden?

Was wird mir inzwischen schon alles vorenthalten? Habe ich wirklich
noch ein unznsiertes Web vor mir oder fehlen schon Seiten?

[...]Zusätzlich sieht der Entwurf vor, eine neue Strafvorschrift gegen
Spanner und Fotografen einzuführen, die erstmals die "Verletzung der
Intimsphäre durch Bildaufnahmen" unter Strafe stellt und so "den Schutz
des höchstpersönlichen Lebensbereichs vor unbefugten Bildaufnahmen und
Beobachtungen verbessern soll." [...]

Schön, wenn es auch gegen die privaten und öffentlichen Fernsehsender
hilft. Die schönen Magazine (die mit der versteckten Kamera) schauen
auch in die Röhre. Aber da gibt es bestimmt wieder eine
Ausnahmeregelung dafür.
Was ist wenn die Voyeur-Seite in Japan gehostet wird? Ist es dann für
Deutsche verboten hier Bilder runter zu laden?


[...]Nach dem Spiegel-Bericht sollen die Vorschriften gegen sexuellen
Missbrauch von Kindern und Jugendlichen ausgeweitet werden. Demnach
soll sich in Zukunft auch derjenige strafbar machen, der von solchen
Vorgängen weiß und sie nicht anzeigt. Zudem soll bestraft werden, wer
den Missbrauch belohnt, öffentlich gutheißt oder versucht, andere dazu
anzustiften. [...]


Da es einige Länder gibt (GUS), wo solche Seiten existieren, obwohl es
bei denen auch verboten ist, die sich aber ums Internet nichts scheren
(man bekommt wenn man sowas anzeigt zu hören, ach die Adresse ist in
Rußland, da könnte ich die Anzeige gleich in den Müll werfen) wird
jetzt versucht das Ganze von der anderen Seite anzugehen. Man kann
jeden jetzt dran kriegen der sich auf so eine Seite verirrt oder wenn
Bilder unter anderen versteckt sind. Man braucht nun nicht mehr
nachzuweisen, daß die betreffende Person auch wirklich Bilder herunter
geladen hat sondern es reicht das man auf einer Seite drauf war.
Das mit "öffentlich gutheißt" soll jetzt wohl gegen irgendwelche
Pädoseiten gehen, das Gleiche haben wir z.B. beim BtmG. Wer
Betäubungsmittel verharmlost macht sich strafbar....
Außerdem ist das nur das Zuckerl, damit der Bürger das Ganze auch schön
Schluckt und sich nichts dabei denkt.



Mein Resümee:


a) Nach einem ausländischen Provider umschauen bzw. Wege zu finden
einen unzensierten und anonymen Webzugang zu erhalten.

b) Sich eine Toolsammlung anlegen, die den unzensierten Zugriff auf das
Web gewährleistet und meine IP versteckt. (A4-Proxy, Freenet, usw.)

Gibt es Tools um die IP zu verschleiern? bzw. zu fälschen?


c)Den Artikel 20 GG etwas ernster zu überdenken und sich informieren
(Anarchistische Seiten können auch schön sein)



Anscheinend gibt es noch immer Leute, die meinen mir vorzuschreiben zu
müssen, was ich mir ansehe, anhöre und sage bzw. welche Seiten ich im
Netz besuchen darf und welche nicht.

Niemand, kein Staat, keine Behörde und keine Gesellschaft sowie
irgendwelche Personen haben das Recht mir vorzuschreiben, was ich
anschaue, höre, lese und sage.

Hier stand eigentlich was anderes, aber könnte ja als Drohung gegen die
Kaste ausgelegt werden :-)

Bombjack