Kritisch... - USB-Cams: Der K(r)ampf mit der GPL

... sehe ich vor allem, dass offenbar einzelne derartige
Entscheidungen nach Lust und Laune fällen können!

Man mag sagen, dass die Leute am Kernel "aus Spass an der Freud"
entwicklen und daher auch machen können sollen, was die wollen. Das
ist zweifellos korrekt.

Der Kernel ist nunmal nicht das Werk von ein oder zwei Leuten sonden
von vielen. Jedoch masst sich einer an, derartige Entscheidungen -
die ja auch andere (be-)treffen (in diesem Fall den Entwickler des
Kamera-Treibers) - "einfach mal so" zu treffen.

Und das mag ich nicht so recht als "gut" empfinden. Ich mag es in der
Politik nicht, wenn Diktatoren herrschen und ich mag es auch sonst
nicht.

Auch wenn jetzt die Flamewars losgehen werden: Vor allem kritisch
sehe ich auch, dass es Leute gibt (RMS) die zwar "Open Source"
predigen, aber "Open Speach" zu unterbinden versuchen (sein letzter
Coup war ja der Rauswurf des Hurd-Entwicklers, der es wagte, frei zu
sprechen und Kritik zu üben).

Ich denke, beides muss zusammengehören: Freie Software und freie
Meiungsäußerung. Und dazu sollten dann noch demokratische Strukturen
kommen, die nicht einzelnen die Macht geben sondern diese verteilen.
Wenn dann ein von allen Kernel-Entwicklern gewähltes Gremium
beschliesst, so einen Hook zu entfernen mag man das nicht für gut
befinden -- kann es aber leichter akzeptieren :-) (In diesem Punkt
finde ich das FreeBSD Konzept des Core-Teams nicht schlecht -- ich
finde nicht alles gut, was dort beschlossen wird - aber ich kann es
leichter akzeptieren, als wenn ein einzelner derartige Entscheidungen
träfe).

Soviel zu meinem Wort zu Sonntag^H^H^H^H^H^H^HFreitag :-)