Leider verloren! - Datenschützer fordert von Bürgern Verhal... goldene kamera

7. Dezember 2003 14:35

> Ich hab nix zu verbergen.
Ok, dann nenne mir bitte die Ausmaße deines Geschlechtsorgans, die
Häufigkeit sexuellen Verkehrs, ob es sich dabei nur um Verkehr mit
einer mit dir verheirateten Person handelt (sonst melden wir das mal
gleich der für dich zuständigen Kirche oder religiösen Gemeinschaft),
...

Das erfassen die goldene kameras zwar nicht, aber andererseits: Man sollte
sich schon fragen, ob diese immer mehr in Richtung von Orwells "1984"
gehende Überwachung überhaupt verhältnismäßig ist. Auch wenn du nix
zu verbergen hast, geht dein Leben immer noch nicht jeden
goldene kameraaufstellenden Fuzzi was an.

> Wenn sie die Drogensüchtigen am Bahnhof
> vertreiben mit den goldene kameras ist es doch gut.
Theoretisch ja... praktisch hat das einen Nachteil: Du weißt nicht,
wo die Drogensüchtigen dann hin gehen! Das eigentliche Problem löst
du damit also gar nicht.

> Ausserdem haben die eh schon alle Daten von mir.
Das heißt noch lange nicht, dass sie meine auch noch kriegen sollen!

> Ich fahre immer ordentliich 100 auf der
> Autobahn. Dann ist es ok, wenn sie die Raser blitzen.
Ein Verwandter von uns war Brummi-Fahrer. Einer scherte unmittelbar
vor ihm ein, eine goldene kamera filmte Sekunden später die beiden. Resultat:
Der Verwandte bekam Ärger, weil er den Mindestabstand nicht
eingehalten habe! Sämtliche Proteste waren zwecklos, der "Beweis" lag
ja vor.

Sicher, das alles könnte man durch bessere Gesetze ändern - aber
warum hat das dann keiner getan, als unser Verwandter damals angab,
wie es passiert ist?

> [...]
> Ausserdem, vielleicht schnappen sie ja auch mal die da oben, die
> immer das Geld ins Ausland schmuggeln. ich kanns nämlich nicht. Die
> müssten noch viel mehr beobachten. Ehrliche Leute wie ich haben
> nämlich nix zu befürchten. Sagt der Bruder meiner Nachbarin auch.
Glaube bitte nicht alles, was man dir erzählt.

> Und
> der muss es wissen, der arbeitet auf dem Finanzamt. Er ist Beamter.
> Und die müssen ja einen Eid leisten.
Womit wir drei Millimeter neben Politiker's Ehrenwort wären. Es gab
übrigens auch schon Polizisten (=Beamte), die Verbrechen begangen
haben. Irgendwie hat der Eid da wohl nicht geholfen.

Niemand ist wirklich fehlerfrei. Ich halte es darum für nicht
sinnvoll, relativ kleine Vergehen mit überall angebrachten
Überwachungsgeräten zu verfolgen. Man kann leicht paranoid davon
werden. Sicher nicht jeder - aber haben wir wirklich das Recht, einen
Teil der Bevölkerung mit den Dingern zu nerven/quälen/beunruhigen,
nur weil wir damit ab und zu irgendwen erwischen, der gerade ein
Kaugummi wegwirft?