Letzte Grenzen vor dem Running Man - Der Rache-Zyklus

> Die Frage sollte anders lauten:
>
> Ist ein Mord grausamer und unmenschlicher weil man ihn in einem Video
> sehen kann? Was unterscheidet diesen Mord dann von denen, die sonst
> noch so im Krieg passieren?

Kurze Antwort: Ja, etwas ganz wichtiges.

Lange Antwort:

Der Unterschied ist wohl ethischer Natur. Seit der Abschaffung der
Kreuzigung als Strafe und der Verbannung des Prangers von
Marktplätzen als öffentliche Belustigung hat sich nach dem
Dreißigjährigen Krieg zwar eine "Darstellung" von Gewalt etabliert,
die jedoch ein Miterleben des extrabrutalen Tötungsprozesses
ausschließt. Selbst die Nazis hielten ihre in den KZs gedrehten
Filmaufnahmen für nicht für die Öffentlichkeit geeignet und auch ihr
Versuch, mit dem Film "Der ewige Jude" dem Volk Symphatien "für" das
Leiden der Ghettobewohner abzuringen, ging nach hinten los.

Mit dem Verbreiten eines solchen Videos (und! solcher Fotos) fallen
die zivilisatorischen Schranken und geben den Weg auf die Zustände
von 1648 frei.
Was jetzt folgen (kann), sind Wetteifereien um noch grausameren
Blutzoll.

Ein Mord bleibt immer unmenschlich und grausam und jeder Mensch
erlebt diesen Augenblick letztlich (mit sich) allein. Dieser
persönlichste Augenblick "gehört" nicht meinem Gedächtnis. Aus diesem
Grund habe ich mir dieses Video auch nicht ganz angeschaut. Ich halte
es für barbarisch. Einige Diskussionen hier um die nötige Länge von
Blutfontänen bestätigen mir diese Sicht.

Wenn diese ethische Grenze, den Tod eines Menschen live mitzuerleben,
dauerhaft überschritten ist, dann haben wir bald Reality TV Shows mit
Mordeinlage. Denn die Leute, die sich für Geld mit ihren Fäkalien
beschmieren, sich vor laufender Kamera jeder Würde berauben, die
verfahren irgendwann auch mit anderen so. Dann können wir den
Kategorischen Imperativ Kant's verbrennen.

Von da ist es nicht mehr weit bis zum Running Man.