Lol, der wo 1 Satz fordert und selber 1000 schreibt - Lieber keine Zahlen vom "Erfolg" im US-K... kamera düsseldorf

18. April 2005 3:11

> Ich wußte, daß du nicht in einem Satz antworten könntest.

Lustig! Aber noch lustiger wirds, wenn du dir diesen Satz mal in
Zusammenhang mit deinem unten stehenden Sermon ansiehst ;o)
>
> Nicht, daß ich dich durch diese Behauptung jetzt herabwürdigen
> wollte, aber aus der Liste zusammengeklaubte Aussagen (1), die mit
> suggestiven Fragen (2) und falschen Verknüpfungen (3),

Hoho, dafür, dass du hier angeblich niemanden herabwürdigen möchtest,
sind das ganz schön spitze Pfeile, die du hier verschießt. Mal ganz
davon abgesehen, dass das nichts als unsachliche Behauptungen sind,
wobei die Versuche, diese dann anhand der Aussagen des VPs zu
'belegen', als noch unsachlicher, haltloser und
nicht-nachvollziehbarer einzustufen sind.

> pseudo-persönlichen Einwürfen (4)

Was genau ist eigentlich ein 'pseudo-persönlicher Einwurf'? Ein Tipp:
"Ich kann sie fast riechen" ist diesem merkwürdigen Konstrukt
jedenfalls schon mal nicht zuzuordnen.

> Ich habe mir erlaubt, meine Aufschlüsselung in Deinen Text
> einzuarbeiten. Laß mich zwei weitere Punkte erwähnen: Ungenauigkeiten
> (5), Emotionalisierungen (6)
>
18. April 2005 0:53
>
> > Ich kann sie fast riechen (4), die
> > Massenvernichtungsaufsexung (1).

'Zusammengeklaubte Aussage'?? Das musst du mal näher erklären.
Genaugenommen ist es eine gewollte Übertreibung, ein Wort und keine
Aussage.

> > Die Nachrichten heute kamen mir original
> > vor wie irgendwelche (5) verlesenen
> > Glaubensbekenntnisse (6).

"irgendwelche" ist also eine Ungenauigkeit, die diesen Namen in
Ermessung ihrer inhaltsrelevanten Bedeutung also verdient hätte? Wozu
sollte der VP hier ins Detail gehen? Es geht ihm allein darum, dass
die Nachrichten nicht objektiv und neutral, sondern nach
"Glaubensbekenntnis" klangen, sprich verklärt und predigend.

> > Grad wie damals
> > in der "Aktuellen kamera düsseldorf" (3).

Falsch Verknüpfung? Auch das müsstest du erstmal belegen und
erklären. Wobei die Bewertung 'Falsche Verknüpfung' schon allein
deswegen recht fragwürdig erscheint, weil der VP hier direkt von
einer Nachrichtensendung auf die andere ableitet.

> > Wir sollen uns in alle Ewigkeit (6) an
> > die Geschehnisse in Bergen-Belsen und
> > Sachsenhausen erinnern (6), hat der Nachrichtenverleser
> > gesagt (4).

Emotionalisierungen, wo keine sind, 'pseudo-persönliche(lol)
Einwürfe', wo keine sind... wahrlich lächerlich, was du hier vom
Leder ziehst!

> > Mir war allerdings nicht klar (4),
> > ob sich das auf die 30% Todesquote in
> > Sachsenhausen zur Nazi- oder DDR-Zeit bezog (3).
> > Unter Hitler und Stalin hatte SH jeweils
> > eine Überlebenswahrscheinlichkeit von
> > rund 70% (1). Das ist weit mehr als so
> > mancher (5) Gulag in Sibirien (3).
> >
> > Aber Wurscht (4), es war wieder ein ritueller
> > Massenvernichtungs-Gedenktag (6) heute.
> > Und sowas ist sehr wichtig in der neuen
> > Massenvernichtungsweltordnung (1),(3),(6). Alles was
> > devot macht, Schuldgefühle und Selbsthass
> > auslöst (6) ist sehr gut für die Besatzungsmacht (1),(3),(6).
> >
> > 60 Jahre - powered by Self-Hate.

So einen unglaublichen, versammelten Schwachsinn habe ich seit langem
nicht mehr hier zu Gesicht bekommen. Was du hier betreibst, ist
nichts, als nevtötende Bevormundung und Klugscheißerei ohne
ersichtliche Notwendigkeit. Stattdessen solltest du vielleicht mal
eine ebensolche Akribie hinsichtlich der Formulierung deiner eigenen
Meinung zum Thema an den Tag legen, statt dich hier mittels völlig
neben der Realität stehender Bewertungen komplett lächerlich zu
machen.
Dein 'Bewertungssystem' ist in keinster Weise haltbar und ich frage
mich, wie dumm einer sein muss, um sowas aus dem Text herleiten zu
können. Vielmehr stinkt es hier gewaltig nach Frustration ob der
mangelnden Fähigkeit, argumentativ dagegenzuhalten.

>
> Du Ärmster. Du hast mein volles Mitgefühl.

In der Tat. Angsichts dieser deiner 'Reaktion' kann man den VP
wirklich nur noch bedauern.