Lösung - Google Studium Einfluss?

18. November 2002 14:11
18. November 2002 13:52
> > Es ist ja wohl kein Problem der UniDo, wenn nette Kommilitonen
> > die Bücher zocken, oder ?
>
> Noe, die kommen auch ausschliesslich mit reichen Studenten klar.
> Wahrscheinlich sogar besser, wenn dieses Unterschichtengesocks
> nicht ueberall rumlaeuft.
>
> > Oder wollen wir Kameras und Durchsuchungen wie in Amiland ?
>
> In fast jedem Kaufhaus gibt es Schwingkreissicherungen, um
> Diebstaehle zu verhindern. So etwas waere auch leicht an der
> Uni-Bib durchzufuehren.

Haben wir schon. Bei uns sind die Studenten allerdings noch so fair
auch nicht zu klauen, mit Jacke und Tasche darf man nicht in die
Bibliothek. Und natürlich kann ich auch mit einem Taschenmesser den
Metallstreifen rausschneiden.

> Eine Kamera-Ueberwachung (Loeschung der Baender nach festgeleger
> Frist, Kennzeichung der ueberwachten Bereiche mal vorausgesetzt)
> ist auch keine schlechte Idee, wenn sich nur damit verhindern
> laesst, dass die Sicherungsmechanismen zerstoert werden.

Nein. Kameraüberwachung ist und bleibt schlecht. In meiner englischen
Uni hatten sie ein paar sehr intelligente Lösungsansätze um die
Verleifrequenz von Büchern zu erhöhen:

1.) short loan collection: Häufig gebrauchte Bücher stehen separat,
man kann sie nur für vier Stunden ausleihen (bzw. muß sie dannach in
der Bib verlängern lassen).

2.) Man konnte über den Unikatalog (http://vlsirsi.rdg.ac.uk/) immer
schon im vorhinein sehen, ob ein Buch tatsächlich da ist und wann es
zurückkommt.

3.) Weiterhin gab es neben der normalen Leihfrist auch eine
Wochenleihfrist (seven day loan) für bestimmte Bücher, analog zu 1.)

4.) Es gab einen Büchernachtbriefkasten, an dem man seine Bücher auch
dann zurückgeben konnte, wenn die Bibliothek schon zu war

5.) Kombiniert wurde das alles mit extrem hohen Säumnisgebühren (0,75
€ pro überzogene Viertelstunde (!), die erste Viertelstunde gab es
Kulanz) und einem automatischen Emailwarnsystem (SMS war auch mal
angedacht), daß man unbedingt seine Bücher zurückgeben soll.

6.) Die Bücher wurden sofort nach Rückgabe (vielleicht 10-15 min
Verspätung) wieder einsortiert, manches sogar noch schneller.

Fazit: Ich habe jedes Buch, daß ich haben wollte, immer "on shelf"
vorgefunden. (Und einemal 6 € Säumnisgebühren abgedrückt, weil ich
verpennt hatte)

> Scheinbar gibt es ueberall Leute, die auf alles scheissen, was
> ihnen nicht persoenlich gehoert und was sie kostenlos erhalten.

Das stimmt so nicht. Mir sind genug Beispiele bekannt, wo gemeinsame
Güter auch als solche genutzt und nicht etwa entwendet werden.

mfG, yossarian