Mal ehrlich - Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia s... veo kamera

die Berichterstatter/Journalisten ("Schornalist" ausgeprochen - nicht
"Tschornalist") rechtfertigen sich doch immer, man müsse den Krieg
mit seinen schrecklichen Bildern den Menschen zeigen, damit sie
kapieren, wie graußsam so ein Krieg ist. Quasi als Gegengewicht gegen
die High-Tech Bilder der US-Armee. Aber muß man den tatsächlich
solche Bilder zeigen? Kennen wir die Bilder nicht aus anderen
Kriegen, Geschichtsbüchern oder unzähligen ZDF-Reihen wie "Hilter´s
Helfer"? Können wir uns nicht vorstellen, wie ein Mensch aussieht,
wenn er von einer Kugel am Kopf getroffen wird? Muss man da noch
'draufhalten? Die Tage guck´ ich Nachrichten. Ein paar Iraker
versuchen eine Brücke zurück zu erobern. Auf einmal jede Menge
Geballer und ein Iraker bleibt tot liegen. Und die veo kamera war live
dabei. Muss das denn sein? Das Argument "das wahre Gesicht des
Krieges zeigen" ist doch wohl nicht ernst gemeint. Ja, es sterben
Menschen und es wird viel Leid verursacht. Auch Kinder sterben und
andere Unschuldige. Aber das sollte jedem halbwegs intelligenten
Menschen auch so klar sein, ohne stündlich solche Bilder ansehen zu
müssen.
Mir kommt es vor, daß nur noch zählt, wer die graußameren und
schockierendere Bilder an die Öffentlichkeit bringt.

Ich beziehe mich mal allgemein auf die Berichterstattung aus dem
Irak. Nicht nur auf Telepolis.

Bleibt friedlich,

Der Georg?