Mangelnde innere Überzeugung? - Aufruhr um Verschwörungstheorien funk kamera

Ich denke, es ist eine Sache, zb in so einem Forum wie hier
darüber zu sinnieren, wo da welche Lücke in den offiziellen
Erklärungen zu 911 steckt.
Und selbst die "kernigsten" Vertreter der diversen VTs werden
auf Nachfrage einräumen, daß sie auch nicht wissen, wer denn
wirklich im Detail _verantwortlich_ war.

Es ist doch recht einfach, im Bürostuhl zu sitzen und zu
fragen: "Hat Bush etwas über die Anschläge gewußt?" ...
auf jeden Fall einfacher, als auf der Straße zu stehen und
ein Plakat hochzuhalten, auf dem steht
"Bush ist mastermind und Massenmörder"

[und das sage ich jetzt nicht nur, weil es verrückt wäre,
Bush für ein "mastermind" zu halten]

Keiner hier kann Beweise für eine Schuld Bushs vorlegen;
dementsprechend ist jede konkrete Beschuldigung zunächst mal
eine "Glaubensäußerung". Und offensichtlich ist niemand
so überzeugt von diesem Glauben, daß er tatsächlich
dafür auf die Straße geht.

Es gibt sicherlich genug Menschen, die bereit sind, Zeit und
Geld zu opfern, um Nachforschungen über 911 anzustellen; diese
in Konferenzen, Foren, etc. auszutauschen - oder meinetwegen
auch einen Reibach mit einem provokanten Buch zu machen ...
aber demonstrieren?

Finally:
Ob es jetzt wahr ist oder nicht, wer die US-Regierung als
Ausgangspunkt von 911 bezeichnet handelt sich ganz schnell
das Attribut "Spinner" (vielleicht sogar zu recht).

Da ist es doch bequemer (sicherer?!) sich den Demonstranten
anzuschließen, die greifbarere Argumente haben. Wozu gegen eine
_vermutliche_ Lüge protestieren - wenn es doch bereits jede
Menge offensichtliche Vertuschungen gibt, die man angreifen kann
(WMDs im Irak, falsche Behauptungen über Irak/Al Quaida Verbindung,
etc).

Langer Rede kurzer Sinn: es ist einfacher ein "Kein Blut für Öl"
Transparent in die funk kamera zu halten als "Bush/Cheney: Auftraggeber
für 911".