Meckerliste - Weitwinkelige 5-Megapixel-Kamera von Oly...

nachfolgend eine, zugegeben unvollständige Meckerliste, Aber es ist
das, was mich im Moment am meisten bei Digitalkameras (nicht nur bei
Oly) stört:

- proprietären LiIon-Akku

AA-NiMH-Zellen oder Alkalines krieg ich auch noch am letzten
Dschungel-Kiosk und noch in 20 Jahren, wissend, das ich in 20 Jahren
mit der heute neuen Digitalkamera wohl nur noch gelegentlich aus Spaß
fotografiere - so wie mit meiner alten Leica If Baujahr 57.

Und wenn "proprietären LiIon-Akku": wieso einigen sich nicht die
Hersteller auf einen oder 2 Typen, wobei die Bauform (nicht
Kapazität!) dann praktisch Standard für alle anderen Digicams werden?
Damit wäre langfristige Verfügbarkeit garantiert.

- Speicherkarten:

CF sind preiswert und ebenfalls weit verbreitet. Sogar Sony "frißt"
sie demnächst in der F 828. Warum also immer ein neues
Speicherkarten-Format?

- Sucher:

warum heißt der Sucher Sucher? Weil man ihn suchen muß!

Spätestens ab einem gewissen Helligkeitswert taugt das immer kleiner
werdende TFT-Diaplay nicht mehr als Sucher-Ersatz. Ein 1,5"
TFT-Bildchen ist etwa so groß wie ein KB-Negativ. Leute, das ist eine
Zumutung!!!!

Warum gibts keine vernünftigen optischen Sucher mehr, so wie sie eine
M-Leica oder Contax-G hat. Aber auch in der preiswerten Klasse gab es
vernünftige Sucher: Minox 110S, Canon Pockets oder bei ehemaligen
KB-Sucherkameras der Consumer-Klasse: Voigtländer Vito/ Vitomatik,
Rollei XP / 35er-Reihe und viele andere.
Selbst bei Leitz und Minox hat man das verlernt... und bei Rollei
klebt man auf ein Fernost-Produkt, das es u.a. auch bei Aldi gab,
einfach das Label "Rollei" und "Schneider- Kreuznach" drauf und
wundert sich über enttäuschte Kunden...

Ist denn ein vernünftig dimensionierter Sucher mit
Parallaxenausgleich und Leuchtrahmen zuviel verlangt?

- Kameragröße:

ach wie süß, wie putzig! Bloß ein halbwegs ausgewachsender
Mitteleuropäer kann das Zeug nicht mehr bedienen und vernünftig
anfassen- weil ZU KLEIN!

- Zubehörpolitik:

warum haben Digicams oft kein Filtergewinde?

Die Hersteller: damit ein paar Idioten da nicht schwere Konverter
dran bauen und die Kamera beschädigt wird! Ist halt alles "zu weich".
Zoom-Objektive, die dermaßen wabbelig gebaut sind wurden früher vom
Kameraservice für tot erklärt, d.h. sie gingen als wirtschaftlicher
Totalschaden unrepariert an den Besitzer zurück.

Wenn man eine einfache Gegenlichtblende benutzen möchte, um
Streulicht abzuhalten (bei den vielen Linsen eines Zoom-Objektivs
nicht unberechtigt), brauche ich: einen Grundtubus, einen Adapter und
eine Gegenlichtblende. Kosten: durchschnittlich etwas über 100 Euro /
200DM ! So verdient man extra. Dabei sind diese Zubehörteile nicht
vergoldet, können nicht fliegen, ja, sie können noch nicht einmal
einen Purzelbaum schlagen! Einfach frech!

- neue SLR-Digitalkameras:

Olympus, oh Olympus, ihr baut jetzt eine schöne E-1! Klase! Bloß
warum tretet ihr eure alten OM-Besitzer in den Hintern, die eure
schönen und guten Zuikos bereits besitzen? Haben lange auf diese
teuren Teile gespart! Wer hat euch denn zu dem gemacht, was ihr heute
seit?

Was gibts an einem 2.0/ 50 oder 90er Makro zur OM denn noch zu
verbessern? Oder an einem 2.0/180 mm Tele? Wohl nichts? Und wieso
kann ich die dann nicht an einer E-1 montieren? Gut, vielleicht
würden sie nicht alle möglichen Funktionen unterstützen - das
erwartet ja keiner.
Meint ihr, wir sind Goldesel und treten solch gute Optiken in die
Tonne?

Setzen! Ihr bekommt dafür eine glatte 6!
Hätte man anders besser lösen können! Siehe Nikon, siehe Canon, siehe
Fuji und siehe Pentax!

So, nun verklickert mal den schlitzäugigen Freunden, was wir haben
wollen für unser sauer verdientes Geld!

Gruß aus Hamburg

Hein