Mehr Glück als Verstand... - "Für diese Leute ist die Guillotine noch...

14. Januar 2003 16:12

14. Januar 2003 14:06
>
14. Januar 2003 0:52
> >
> > > Wir sprechen hier immer noch über den Missbrauch von Kindern und der
> > > Kinderpornografie im Internet. Seit 1996 beschäftige ich mich
> > > intensiv mit der Thematik und habe an hunderten von Diskussionen über
> > > diese Thematik teilgenommen. Nach der Mitarbeit an dem
> > > ARD-Kontraste-Bericht 1997 "Kinderpornografie im Internet" wurde ich
> > > von der Staatsanwaltschaft in Bremen förmlich zerrissen und mit
> > > irgendwelchen Drohungen kann ich Aktenordner füllen. Doch eines
> > > schaffte man nie: Ich wurde niemals leise.
> >
> > Und hier ist der Grund zu für das Unverständnis der
> > Staatsanwaltschaft zu finden:
> >
> > www.kontraste.de/9707/manuskripte/txt2.html

Jetzt mal ganz abgesehen davon, dass der Herr dort mitgetauscht hat:
diese Aktion bestand ja wohl eindeutig aus weit mehr Glück als
Verstand. Anstatt mit den Behörden zu kooperieren stellte man die
Interessenten für die Kamera zur Rede und ließ sie dann abziehen. Gut
gemacht. Es besteht ja schließlich auch nur Verdunklungsgefahr,
sprich: die zur Rede Gestellten werden einfach zu Hause
Beweismaterial vernichten und jedem in ihrer Tauschgruppe erzählen,
was passiert ist, damit das munter weiter getratscht wird.

> Zuerst, das Angagement ist durchaus bewundernswert. Allerdings
> wurde im Artikel erwähnt, dass die Täter durch den Tausch von
> verbotenen Material geködert wurden. Es wurde also von den
> Jounalisten eine Straftat begangen (ich sehe mal davon ab, dass sie
> solches Material ja auch besessen haben mussten) und der Staatsanwalt
> hat ermittelt. Immerhin ist es nicht zu einer Verurteilung gekommen.

Warum man da allerdings nicht mit den Behörden zusammenarbeiten
konnte, ist mir schleierhaft. Im Beitrag sah es nicht so aus, als
wäre das nicht in Frage gekommen.

> ...
> Was allerdings völlig verquer ist, sind Menschen, die denken
> man könnte etwas verbieten aber trotzdem dürfen sie sich über
> diese Gesetzt hinwegsetzen, weil sie damit eine Straftat aufdecken.
> Wenn etwas verboten ist, ist es verboten. Wir haben uns dafür
> entschieden und müssen auch mit den negativen Konsequenzen leben.

Zudem leider auch immer wieder vermeintliche "Rechercheure" aus dem
selbsternannten Kinderschutzlager durch gesammelte Bestände ziemlich
negativ auffallen.

> Selbst die Polizei darf hierzulande keine Straftaten begehen um
> andere aufzudecken. Zum Glück! Obwohl dadurch manche Straftaten
> nicht aufgedeckt werden können und Opfer fordert!

Nun ja, wie sollte das aber auch konkret aussehen? Soll die Polizei
eine Webseite mit konfisziertem KiPo-Material hochziehen? Und wieviel
Nachfrage würde man durch so ein Angebot dann womöglich erst schaffen
und damit einen Markt unterstützen.

MFG/Z