"militärische objekte" - Al-Qaida in Istanbul im Medienkrieg mit ... samsung kamera

> da unterliegst du aber einem eklatanten Irrtum.

glaub ich nicht.

> ... Wichtigste Grundregel des Kriegsrechts ist die strenge Anweisung,
> Kriegshandlungen nur gegen militärische Objekte zu richten.

wie z.b. ölfelder?

> Zivilpersonen und deren Eigentum dürfen nicht angegriffen werden.

so weit ich weiß, sind gerade die, die eindeutig keine zivilpersonen
sind (osama bin ladin, hussein) nicht erfolgreich angegriffen worden.
stattdessen z.b. ein mann mit einer samsung kamera, die aussah wie ein
raketenwerfer. ich glaub das war weltweit die einzige...
ach und kultur ist doch auch ein eigentum, oder?

> Kommen sie dennoch zu Schaden, werden solche »Kollateralschäden« vom
> Kriegsrecht nur geduldet, wenn sie als Nebenwirkungen in einem
> angemessenen Verhältnis zu dem angestrebten militärischen Erfolg
> stehen.

noch relativer könnte der satz kaum sein! wer definiert das
angemessene verhältnis? "nebenwirkungen"?

> Gezielte Angriffe auf zivile Objekte sind aber in jedem Fall
> verboten. Truppenteile, die sich ergeben, dürfen nicht weiter
> bekämpft werden.

und wenn man ein ziviles objekt (nicht mehr) hat, das angegriffen
wurde?
könnten sich terroristen überhaupt ergeben?

> (c) Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, 2003

scheint ja längst überholt zu sein, denn beim krieg gegen den
internationalen terrorismus (oder auch "achse des bösen", "bad guys",
"bad-doers" *lol* genannt) ist alles erlaubt, er ist schließlich
unberechenbar, oder...?
ist das copyright eigentlich ernst gemeint? :)

fehlt ja nur noch: "zu risiken und nebenwirkungen fragen sie bitte
ihren präsident oder sympathiesanten."