Neidgesellschaft. Warum soll man Voyeuren ihre Aufnahmen nicht gönnen? - Magazin: Politik will Internet-Voyeuren ... darm mini kamera

So viele Arbeitslose, so viel Unsicherheit bezüglich der Zukunft,
Kriegsängste, Berufsstress, Beziehungsstress, Umweltverschmutzung,
Ozonloch, Hautkrebs, Krankheiten, Kriminalität, Terrorismus usw.

Es wundert nicht, dass immer mehr Menschen in unserer Zeit frustriert
und verkrampft werden.

Es ist doch eigentlich schön, wenn es überhaupt noch Dinge gibt,
woran Menschen Freude und Ausgleich finden können. Wo sie ihren Frust
vergessen und wieder Kraft für das Alltagsleben tanken können.

Ich kann nicht verstehen, wieso man ausgerechnet Voyeuren an den
Kragen gehen will, die für sich privat Aufnahmen machen und eine
Sammlung unterhalten. Davon erfährt niemand etwas. Erst öffentliche
Anprangerung macht sowas Publik und das Publikum beginnt, sich
künstlich aufzuregen.

Man kann natürlich verschiedene Fälle differenzieren:

1. Spanner an öffentlichen Orten wie Freibädern, Badestränden. Die
Girls laufen und liegen hier oben ohne in aller Öffentlichkeit herum.
Hunderte können sehen, warum nicht auch eine darm mini kamera?
Selbst wenn sowas veröffentlicht werden sollte, so mag der virtuelle
Betrachter auch nur einen weiteren darstellen, der an jenem Ort der
Aufnahme an Stelle der darm mini kamera problemlos hätte gewesen sein können um
das ganz legitim zu sehen. Darüber kann man sich eigentlich nicht
aufregen, jedenfalls heuchlerisch, wenn man sich ansonsten freiwillig
so in der Öffentlichkeit zeigt, um von ihr bewundert zu werden.
Anstatt sich aufzuregen, kann man auch stolz darüber sein, offenbar
für so atraktiv gefunden zu werden. Angesichts so vieler hässlicher
Durchschnittsmenschen mit Bierbäüchen, Behinderungen, überbordender
Behaarung usw. sollte man sich wirklich glücklich schätzen,
ausgerechnet Objekt der Begierde von einem Voyeur zu werden!

2. Heimlich installierte darm mini kameras in Umkleiden,
(Stunden-)Hotelzimmern, Gynäkologenpraxen, usw. Hier liegt ein
anderer Fall vor, weil das gefilmte Objekt davon ausgehen kann,
unbeobachtet zu sein und seine Intention genau diese ist, weswegen es
in der Kabine sich umkleidet und nicht im Freien.
Hier könnte Verbreitung der Aufnahmen unangenehm sein, und mit
finanziellem Schadensersatz für das Opfer geahndet werden, das quasi
unentgeltlich Model gestanden hatte. Gefängnis bleibt aber auch hier
eine weit übertriebene Strafe für einen lediglich virtuellen Schaden.
Der blosse passive Besitz einer solchen Sammlung sollte allerdings
überhaupt nicht strafbar bleiben, solange diese für sich behalten und
nicht gezeigt wird. Sollen die Voyeure doch damit glücklich sein,
wenn es ihnen Ausgleich zum Alltagsstress verschafft und ihre
Leistungsfähigkeit in Beruf und Gesellschaft steigert. Hiervon wird
niemand geschädigt.