Nice! - Digitalkamera-Zwitter mit MPEG-4-Aufzeic...

Nur noch ein kleiner Tick mehr und ich würde es sofort als Ersatz für
meine alte Digital-Foto-Kamera kaufen:

Die Foto-Auflösung von dem Teil ist OK, ebenso reicht (mir sicher)
die Filmqualität.

Aber es fehlt noch der Nachtsichtmodus (sprich IR-Aufnahmen in der
Dämmerung) sowie ein etwas stärkerer Zoom (mindestens 10x), dafür
wäre ich bereit durchaus etwas mehr zu bezahlen (weil das Teil setze
ich dann sicher die nächsten 5-6 Jahre ein).

Vermutlich werde ich mir diese doch nicht zulegen, wegen einem der
folgenden Gründe:

- Das Teil wird zu groß sein (es muß bequem in eine Hand passen).
- Der Akku wird zu wenig Energie haben.
- Es kann keine Nur-Ton-Aufnahmen.
- Und mögliche Aufzeichnungszeit wird noch zu kurz sein.
- Das Objektiv verfügt wahrscheinlich nicht über einen automatischen
Shutter (das Teil muß geschützt sein wenn ich es ohne Etui in der
Tasche habe, und der Objektivdeckel darf dann nicht irgendwo
rumbaumeln oder gar ganz abgehen).

Ach ja: Dafür würde ich durchaus (heute) etwas über 1000 EUR zahlen.

Trotzdem - ich werde sie mir ansehen, weil mein alter
Digitalfotoapparat (damals 1800 DM) hat ja jetzt schon über 4 Jahre
auf dem Buckel - es lohnt sich, weil so gesehen ist der Bilderpreis
unter 5 Cent, und selbst wenn man von 80% Unsinn ausgeht den man
fotografiert, ist das Handling einer Digitalkamera immer noch
günstiger als das von einem "echten" Fotoapparat. Jedenfalls bei
mir, weil ich bin ein begnadet schlechter Fotograf, sprich von 40
Bildern erreiche ich mit viel ("soviel Himmel wie ich wegschneide
hatte der ganze Tag doch gar nicht") Nachbearbeiten am PC wenigstens
die Qualität der normalen Fotos eines durchschnittlich begabten
Touristen mit einer Einmal-Wegwerf-Kamera *eg*.

-Tino