Nicht immer ;-) - Erste Bilder der Digitalkamera digital Canon 20D

Hallo!

> Als Verallgemeinerung ist das schlichtweg falsch!

Da kann ich dir voll und ganz zustimmen.

> Die Objektive, die viele Amateure auf ihre
> Einsteiger-DSLRs montieren (z.B. preisgünstiges 28-300er-Zoom von
> irgendeinem Fremdhersteller) sind jedoch von der optischen Leistung
> her deutlich schlechter als die eingebauten Objektive von
> Prosumer-kamera digitals, so dass deine Aussage nur dann richtig ist, wenn
> man sich auf hochwertige/hochpreisige (D)SLR-Objektive bezieht.

Ich glaube, da verallgemeinerst du etwas: Es gibt durchaus Objektive
von Fremdherstellern, die billiger und dennoch gleiche oder bessere
Abbildungsleitung haben, als teure Markenobjektive des
Body-Herstellers.

Ich gebe es zu - Das ist selten und mann muß suchen - Als Beispiel
möchte ich

Sigma EX 2,8/105 mm Makro (http://www.sigma-foto.de/)
versus
Nikkor AF Micro 105mm/2.8D (http://www.nikon.de)

aufzählen. Das Sigma Objektiv kostet ca. Eur 599, das Nikkor 919
(unverb. Preisempfehlung). Das Sigma wird von unabhängigen Testern
sogar etwas besser bewertet. Siehe z.B.: www.photodo.com

Alles das, wenn das Wort Amateur nicht wäre ;-) Der Vorteil von
eingebauten Prosumer Objektiven ist imho, dass die Objektive fix auf
die kamera digital gerechnet und zugeschnitten sind und der Amateur bei
manchen Modellen einen guten Gegenwert für sein Geld bekommt (Aber
auch da muß man sich vorher einlesen). Die Knipse vom deutschen
Konservenkaufhaus mit dem 5mp-Chip und dem Plastikobjektiv mag hier
als Gegenbeispiel gelten.

lg,

J.P.Jarolim