noch falscher - Todestanz eines Galaxien-Quartetts

22. Dezember 2002 11:20

> Es macht keinen Sinn von Gleichzeitigkeit zu reden.

Das stimmt.


> Angenommen du hättest ein Reporter vor Ort, der dir ne Videoaufnahme
> macht. Nun fliegt er mit größtmöglicher Geschwindigkeit zur Erde
> zurück (Lichtgeschwindigkeit), seine Reise von ihm aus gesehen dauert
> exakt 0 Zeit. Ihm kommt es also vor, daß er zur selben Zeit an der
> Erde angekommen ist wie seine Aufnahmen entstanden sind. Also wird er
> sie als Live-Bilder anpreisen.

Das ist natuerlich absoluter Blödsinn. Seine Reise haette für ihn 190
Mio Jahre gedauert. Allerdings für uns wäre seine Reisezeit bei
weitem länger gewesen. Wäre er um 190 Mio Jahre gealtert wären wir um
das vielfache älter geworden.
Weiterhin haette er nicht mit Lichtgeschwindigkeit reisen koennen. Er
haette diese Geschwindigkeit nie erreicht.
Außerdem wären seine Messungen schon ungenau. Er muß die Latenz
berücksichtigen die das licht bis zu seiner Kamera braucht.
(Uwenbergsche unschärfe)



> Auf der Erde konnten wir uns durch Beobachtung des Reporters auch
> davon vergewissern, daß seine Reise 0 Zeit benötigt hat. Denn
> schließlich war er ebend noch (mal angenommen man könnte es mit einem
> Teleskop sehen) am Schauplatz, dann verschwand sein Bild dort und
> zeitgleich stand er vor der Türe.

Instantan wäre so etwas nur mit verschränkten Teilchen möglich.
(Superpostion)

>
> Nun braucht das Licht aber 190 Mio Jahre für die Strecke, d.h. er
> Reporter ist aus unserer Perspektive 190 Mio Jahre gereist, und
> unsere Beobachtungen waren falsch. Aus seiner Perspektive hat er

Unsere Beobachtungen sind nicht falsch, sondern es sind unsere
Beobachtungen !
Dafür gibt es extra die Relativitätstheorie, damit kann man zwischen
Inertialsysteme umrechnen. Und nochmal : unsere Rechnung war 190 Mio
Jahre.


> jedoch 0 Zeit gebraucht und ist davon überzeugt Livebilder zu haben.

Kann er gar nicht (unschärfe).

> Und tatsächlich sind seine Aufnahmen identisch mit denen, die er am
> Himmel sieht.

> Wer hat nun recht ?

Wären Deiner Überlegungen richtig, keiner und beide.

Es sind 2 verschiedende Systeme, so müssen die auch gesehen werden.



> Keiner hat recht, es ist einfach unsinnig von Gleichzeitigkeit an
> verschiedenen Orten zu sprechen, genauso ist es unsinnig zu behaupten
> daß ein Objekt links von einem anderen steht.

Falsch. Genau da liegt nämlich der Hund begraben. Das Objekt steht
links _von einem anderen_.

> Es hängt nämlich von der Perspektive ab, aus der die Sache betrachtet
> wird.

Und da es keine absolute Perspektive giebt muß jedem System seine
eigene Sinnhaftigkeit zugesprochen werden, und dazu zählt auch "links
von" und "dreimal schneller gealtert als..."


Gruß
marco