Nochmal die Kamera - Mission to Titan

Ich weiss dass das Thema schon ausführlichst diskutiert wurde, aber
ich gebe ein paar Sachen zu bedenken.

Wer kann sich an die Viking Mission 1976 auf den auch nicht gerade
warmen Mars erinnern? Die Bildqualität war so gut, daß ich mir damals
von der Nasa Poster bestellt hatte. Das war 1976, dann muß die
Mission schon in den 60er Jahren geplant worden sein, und was hatten
die damals denn für Computer und Kameras? Ausserdem müssen die Geräte
ja auch ein Eck lang durch das All schippern. Gut Saturn ist ein
Stückerl weiter, und man braucht auch mehr Leistung zum senden der
Daten, ich frage mich deshalb, wenn Huygens 300 Mio € gekostet hat,
dann hätts für etwas mehr Leistung ja wohl auch noch reichen können,
damit sich Otto Hacker auch was vorstellen kann bei der Mission. Mal
ehrlich, wirkt es nicht ein bischen peinlich, wenn da über NASA und
ESA TV Livestreams von der Landung kommen, und dann nur so ein paar
verschwommene Wischi Waschibilder geboten werden. Immerhin werden
solche Reisen von den Bürgern bezahlt, und ein bischen Showtime wäre
nicht schlecht, um ein bischen Stimmung für die Raumfahrt zu machen.
Aber so was prickelt nicht so richtig.

Mal ehrlich, ich weiss von Datenlagern, die es in Deutschland gibt,
wo tonnenweise Datenbänder lager, die von diversen Weltraummissionen
unanalysiert rumoxydieren, weil
1. keine Maschine mehr diese Datenträger lesen kann
2. Sich keine alte Sau dafür interessiert
3. Die Planer schon längst in Rente sind
4. Gar kein Geld mehr da ist

Die Planer solcher Missionen sollten sich klar sein, daß das Auge
mitißt.