...oder Viking 2 - It's a Bird, it's a Plane, it's a... Spa...

Da widerspreche ich: ich habe schon so oft die Nase in den Himmel
gehalten als zufälligerweise gerade die Mir oder die ISS vorbeiflog
(die Mir konnte und die ISS kann man leicht an ihrer spezifischen
Färbung, Helligkeit und Geschwindigkeit identifizieren), so selten
passiert das ja nicht (zugegeben: Viking 2 hat ne Umlaufzeit von 24h,
heute vielleicht etwas weniger - ist aber natürlich trotzdem
regelmässig vom Mars aus zu sehen). Es kann selbstverständlich auch
ein Meteor gewesen sein, aber: auf dem Mars war gerade frühe
Morgendämmerung als das Bild (die Bilder, es ist ja ein
zusammengesetztes Bild) entstand und bei einer Belichtungszeit von
15" gab die Kamera nur kleine Teile des Lichtkegels der Dämmerung
annähernd Helligkeitsgesättigt wieder (zum Vergleich habe ich mir die
unbearbeiteten Rohbilder angeschaut). Falls also nicht irgendwelche
Umstände die mir nicht bekannt sind dagegen sprechen, dann schliesse
ich daraus auf die Empfindlichkeit der Kamera und damit auch auf die
Helligkeit eines potentiellen Meteors, das eine solche Spur
hinterlassen würde. Und die wäre dann so hoch, dass man ziemlich
viele Nächte im Freien verbringen müsste, bis man etwas
vergleichbares zu sehen bekommt.

Mir geistert im Kopf herum, dass Meteore in der Marsatmosphäre in
etwa der selben Höhe aufleuchten wie auf der Erde, weil das
Dichteprofil der Marsatmosphäre ganz anders ist. Ausserdem vermute
ich mal, dass Meteoroide in Marsentfernung im Schnitt etwas langsamer
sind als in Erdentfernung - mithin Meteore auf Mars im Schnitt von
geringerer Helligkeit sein sollten als auf der Erde.

Alles zusammengenommen komme ich zu dem Schluss, dass es keine so
grosse Wahrscheinlichkeitsdiskrepanz zwischen Viking 2 und einem
Meteor als Verursacher der Strichspur geben sollte.


15. April 2004 23:50

> ... alles andere ist natürlich auch möglich, - aber mit welcher
> Wahrscheinlichkeit? Wohl eher Null.
>
> Dieser Meteorkrümel flog halt fast genau auf die Kamera hin oder von
> ihr weg. Und er glühte schon vor dem Belichtungsanfang und auch nach
> Belichtungsende. Die Projektion des Flugweges hätte natürlich auch
> einen kürzeren oder längeren Strich erzeugen können. Auch nur einen
> Punkt wenn die Flugbahn in dieser Phase genau in (oder von)
> Kamera-richtung ist.
>
> Warum muß man nun unbedingt etwas anderes in diese Leuchterscheinung
> hinein-interpretieren. Dazu gibt es keinen Anhaltspunkt.
>
> ps - der beste Beweis für außerirdische Intelligenz ist, daß sie sich
> hier nicht sehen läßt ;-)