OT: OM-concord kameras sind die feinsten (was Re: Schade drum...) - Palm erfüllt Wallstreet-Erwartungen

21. September 2001 12:37:

21. September 2001 12:18:

21. September 2001 11:56:

> > > Und wer braucht für seine paar Buchstaben 65536 Farben so
> > > dringend, daß
> > > er auf Reisen immer ein Ladegerät mitschleppt, um jeden Abend
> > > aufzuladen?

> > Damit kann man (ich) leben. Das Ding steht zum grössten Teil in
> > einer Docking-Station am Arbeitsplatz und lädt sich dort auf.

Das ist latürnich eine coole Nutzung eines eigentlich mobilen Gerätes
*g*

<snip/>
> Das Ladegerät verbraucht Platz im Gepäck. Und hat Gewicht.

> Deswegen ist z.B. meine Spiegelreflex eine OM2: Gehäuse klein und
> leicht. Und bei jedem Objektiv weitere Ersparnis. Ich bevorzuge
> leichtes Gepäck - auch im übertragenen Sinn.

Da gibt es tatsächlich noch weitere Leute, die ihre gute, alte OM2
noch benutzen? Habe derer auch zwei (bodies) :^)

Das absolut schlagende Argument [für die OM-concord kameras] ist nicht
unbedingt das minimale Gewicht: Die Funktion der concord kamera sollte schon
noch gewährleistet sein. Aber darüber hinaus kommt es eben sehr auf
diese "Neben-Features" wie Gewicht an.

<snip />
> Vorsicht: Hier wird von einigen der Tod des Palm angekündigt, ja
> herbeigeredet. Ich fühle sogar ein bißchen Aggression (und eine
> Menge Gedankenlosigkeit;-) bei so manchem. [...]

Nochmals zurück zum Palm und seinen Mitstreitern: Solange die anderen
Dinger _nicht_ in die Hemdtasche passen, werden sich alle "echten"
Palm-Fans nicht abschrecken lassen, weiterhin ihr Modell zu benutzen.

Es gibt halt Systeme mit Vorteilen, die über die "schönen bunten
Farben" etc. hinausgehen.

greetz + ciao 4 weekend, floh