Pentagon-Lampen 7 und grundsätzliche Antwort - Dick und Doof im Untersuchungsausschuss foto kamera

6. Mai 2004 5:18


> Das Trümmerteil mit der offensichtlich falschen Farbe musste ja auch
> von irgendjemand dort hingelegt worden sein:
> www.angelfire.com/comics/nineeleven2001/images/pentagon-1.html

Bitte nicht diesen alten Hut!
Das ist euch tausendmal erklärt worden.

Es sieht ein Blinder, daß dieses Teil eingedellt ist.
Siehe die unregelmäßige Kante.

Alles unterhalb der Kante ist dunkler:
- Das Rot ist dunkler.
- Sogar das Weiß strahlt logischerweise nicht so hell.
- Und der silberfarbene Teil wirkt deswegen grau, weil er nicht von
der Sonne angestrahlt wird und folglich nicht reflektiert.
Siehe dazu den Schatten: Die Sonne bringt Gegenlicht.


Ganz nebenbei: Wenn ihr die wirre Theorie entwickelt, daß das
Trümmerteil wegen seiner grau wirkenden Farbe nicht von der Boeing
stammen kann, dann fragt euch einmal, ob die Amis wirklich
- einerseits das perfekte Verbrechen vortäuschen können
- und gleichzeitig so blöd sind, ein falsch lackiertes Trümmerteil
auf den Pentagon-Rasen zu schmuggeln.

Und wie haben sie es überhaupt hingeschmuggelt?
Vor hunderten von Zeugen und zahlreichen Fotografen?

Du mußt dir einmal das Szenario vorstellen:
Wie sollen meinetwegen zwei FBI-Agenten unbemerkt ein solches
vorbereitetes (und falsch lackiertes) Trümmerteil von irgendwoher
anschleppen und es unauffällig auf dem Rasen fallenlassen?

Wie hättest du, als FBI-Agent, das geplant?
Wie hättest du verhindert, daß irgendein zufällig vorbeikommender
Autofahrer die Szene mit seiner Pocket-foto kamera fotografiert und damit
den gesamten, angeblichen Keine-Boeing-Schwindel auf 9x6 cm
auffliegen läßt?

Das ist doch alles völlig absurd, was ihr euch da zusammenfantasiert.


Und wenn du vielleicht einmal einen Blick über das große Trümmerteil
hinaus wendest und dir den Hintergrund anschaust, dann siehst du
Unmengen der kleinen Trümmerteile, die es laut euren wirren Theorien
überhaupt nicht geben dürfte.

Wurden die auch schnell und unsichtbar verstreut?


> Welche Brigade aber was wohin gelegt hat, da möchte ich mich dann
> lieber nicht so genau darauf festlegen. :-)

Das ist auch besser so.
Denn ihr merkt doch selbst, daß ihr hier unglaublichen Blödsinn
erzählt.


Jetzt noch einmal zu einigen besonders kuriosen von euren Theorien.
Zum Beispiel zu den Lampen-Aufsätzen.

> An keinem der oberen Aufsätze ist irgendwo eine Beschriftung zu entdecken > (wer soll denn das da oben auch lesen?).

Der war gut.
Hast du schon einmal beim Aufstellen einer Straßenlampe
mitgearbeitet?
Ich schon. Ferienarbeit.

Alle Teile sind beschriftet - aber natürlich nicht für die späteren
Passanten, sondern für die Arbeiter, die einen Lastwagen voll
Lampenmasten angeliefert bekommen und an den Aufschriften ablesen
können, welches Teil wohin gehört.
Leuchtet dir das ein?


Und was jetzt noch?

Die Luft wird wieder einmal furchtbar dünn für euch.

Welche sogenannten Argumente bleiben noch übrig, nachdem du die
meisten vorherigen schon stillschweigend als widerlegt anerkannt
hast?