Physik der 1. Klasse - Flugzeuge als Bomben? - Unvorstellbar!

25. April 2004 19:10


> Laß es mich so sagen .... 1000 Tonnen Stahl beschleunigen genau so
> stark wie
> 10 kg Stahl und die beschleunigen genau so stark wie 1 Mio Tonne Holz
> oder Kunststoff .... Zumindest in einem homogenen Gravitationsfeld.

Eben - beschleunigen!

Ich versuche mich mal verständlich zu fassen:

Wenn ein Trümmerteil auf die Strasse fällt, dann ist die Masse des
Teils in schneller Bewegung, und diese Bewegung wird beim Aufprall
auf die Strasse schlagartig gestoppt. Dabei entsteht dann im Boden
ein seismischer Impuls. Soweit sind wir uns einig.

Am Anfang des Einsturzes war es aber umgekehrt. Eine Masse wurde
relativ sanft beschleunigt, und nicht schlagartig gestoppt. Selbst
wenn diese Masse auf das darunterliegende Stockwerk traf, wurde sie
nicht gestoppt (wie ein Teil das auf die Strasse fällt), sondern
bestenfalls etwas abgebremst. Das nachgebende Stockwerk war ja nicht
plötzlich weg, sondern es brauchte eine gewisse Zeit bis sich die
Stahlträger verformt hatten. Also ist es schon merkwürdig, durch was
gleich am Anfang ein starker seismischer Impuls hätte entstehen
sollen.

Die "seismische" Kamera sah das ja auch so. Die blieb bis die Trümmer
am Boden auftrafen völlig ruhig. Gleichzeitig beweist aber gerade das
prompte Vibrieren am Ende des Einsturzes, dass die Kamera devinitiv
mit dem Erdboden seismisch gekoppelt war.

Beim Einsturz des Südturms vibrierte (die gleiche) Kamera, als die
Trümmer auf dem Boden auftrafen, am Anfang des Einsturzes blieb die
Kamera ruhig. Ob die Kamera 10 Sekunden vor dem Einsturz des Südturms
genauso vibriert hatte wie beim Nordturm geht aus dem DVD-Film nicht
hervor.

Um also die Vibration der Kamera mit den seismischen Aufzeichnungen
in Einklang zu bringen, müsste man annehmen, dass das Vibrieren vor
dem Einsturz vielleicht von einem vorbeifahrenden Lastwagen ausging,
und das Vibrieren am Anfang des Einsturzes dadurch verhindert wurde,
weil jemand in weiser Voraussicht die Kamera gut festgehalten hatte.
Irgendwie etwas unwahrscheinlich.

Der springenden Punkt ist aber, falls die vorzeitige Erschütterung
vom Nordturm ausgegangen sein sollte: Wurde im Fundament vielleicht
eine Sprengladung gezündet, die den Turm erst 10 Sekunden später zum
Einsturz brachte? Woher und wozu diese Verzögerung?