Rauschen ? - c't 25/2004, S. 118: Mini-Digitalkameras

Liebe Redaktion,

wie ermitteln und definieren Sie denn das "Signal/Rauschverhältnis
S/Nx" ?

Da Sie, wenn ich richtig aufgepaßt habe, im gesamten Artikel die
Einheit dB (zu technisch für den heutigen CT Leser?) vermeiden,
müßte es sich ja um ein lineares Maß handeln? 1 : 10 sind dann wohl
wirklich nur bunte Erbsen.

Und selbst dann: nehmen wir mal an, in Pixelwerten haben Sie S=100,
N=1.
Sind das nun -40 dB oder -20 dB? Eigentlich ist der CCD Sensor ja ein
Energiesensor, seine Ausgangsspannung und damit der Pixelwert ein Maß
für
die Lichtenergie, nicht die Feldstärke der einfallenden
elektromagnetischen Welle namens Licht. Da habe ich schon häufiger
nach
einer verbindlichen Festlegung bzw. einer Angabe des Üblichen (wenn
vielleicht auch) Falschen gesucht. Ach ja: und wieso verschweigen
eigentlich sämtliche Digitalconsumerkamerahersteller die Angabe der
Systemgain bzw. der well depth des einzelnen CCD pixels? Auf diesem
Wege
hätte man zumindest erst mal eine Aussage darüber, wie gut die Kamera
maximal sein kann.

Und wenn ich schon mal dabei bin: eine quantitative Erfassung der
Rauschunterdrückung sollte doch auch gelingen? Z.B. indem man mal
guckt,
welche kleinsten Helligkeitsvariationen denn noch darstellbar sind
resp.
wann sie gebügelt werden. Das wäre wesentlich sinnvoller als die
Entdeckung, daß die 256 möglichen Stufen bei 8 bit über alles i.w.
ausgenutzt werden.