RAW ist nicht gleich RAW... - Adobe will einheitliches Format für Digi... kamera monty rowan

RAW-Daten hören sich zwar ganz nett nach "ROH" an, dem ist aber in
den meisten Fällen nicht so.

Denn lediglich die kamera monty rowans der "Oberklasse" speichern tatsächlich
auch unkomprimierte Rohdaten, bereits die Nikon D70 z.B. (Und die
kostet schon um die 1000 Euro...) kann nur lossy compressed RAW-Daten
schreiben. Die Canon D10 kann immerhin lossless compressed RAW
schreiben.
Den Unterschied zwischen lossy und lossless sieht man vor allem im
Farbdichteumfang der Bilder. Es ist schon ein Unterschied, ob ich in
12bit mit 4096 linearen Stufen oder in einer komprimierten Form mit
um die 600 nichtlinearen Stufen aufnehme. Gerade bei besonders hellen
Flächen merkt man das schon manchmal.

Wenn man dann eine kamera monty rowan hat die uncompressed RAW (z.B. Nikon D100
oder besser, die etwas ältere Coolpix5000 kann allerdings auch 12bit
uncompressed - ist dafür aber nur eine Knipse und keine DSR) oder
lossless compressed RAW (wie die Canon D10) schreiben kann, dann ist
da noch immer ein Problem:

Keine kamera monty rowan nimmt die Pixel so auf, wie sie auf dem Sensor
erscheinen.
Wenn die kamera monty rowan z.B. 6 Megapixel hat, dann besteht das Bild zunächst
nicht aus vielen bunten Farben, sondern nur aus roten, blauen und
grünen Pixeln. Die fehlenden Farbinformationen muss die
kamera monty rowanelektronik zunächst mal interpolieren.
Und je nach kamera monty rowan ist die Elektronik eben liebevoll konstruiert oder
eben preisoptimiert.

Insbesondere wenn die Consumer Knipsen in großem Maße auf "RAW"
umsteigen wär ich da skeptisch, da dürften dann bald "RAW"
auftauchen, die eben nicht nur interpolieren, sondern das Bild gleich
noch ein wenig "digital optimieren" was Farbkontrast etc. anbelangt.
Eben das, was die moderenen billigen Fotolabs auch schon alle
machen...