Re: "15 Euro pro Stück. Das ist deutlich mehr als bisher erwartet " - Teure zweilagige DVD-Medien

9. Juni 2004 17:13

9. Juni 2004 15:34
>
> > ich glaube nicht einmal so recht an die blueray disc. der sprung von
> > der vhs zur dvd ist ja vor allem wegen dem wechsel der technik
> > gelungen (digital, mit kapitelanwahl usw) und nicht wegen kapazität
> > oder sowas. die blueraydisc wird kaum etwas bieten, was wir brauchen.
> Doch, damit wird es möglich Filme in einer Auflösung von bis zu 1080
> Zeilen zu sehen, das ist kein Vergleich zu einem PAL Bild.

Ich habe den Trailer von Terminator 2 von microsoft heruntergeladen.
Das Bild war trotz 1280x720 und 8Mbit mit WMV9 unscharf.
Wahrscheinlich lag es an der Kamera. Wenn man diese Technik ausnutzen
kann, ist es gut und schön, aber ich bezweifel es. Mit der IMAX
Technik (70 mm Film) geht es, aber von den jetztigen Filmen bin ich
nicht so wirklich überzeugt. Aber es kann ja noch werden. Die
Resourcen, die man zum abspielen braucht, sind selbst mit mplayer
unter Linux sehr hoch (ca. 800MHz für 1280x720 24p). Von 1920x1080,
höheren Bildwiederholfrequenzen und noch resourcenfressendere Codecs,
wie WMV9 und H264 ganz zu schweigen. Aus dem lüfterlosen PC im
Wohnzimmer wird wohl nichts. Es werden wieder Player mit Hardware
Codec sein, die man bei der nächsten HDTV Version wohl wieder
wegschmeißen kann.

> > schon jetzt haben dvd hersteller grösste mühe, die dvd formate
> > (mpeg2) und auflösungen auszunutzten, da die masterbänder einfach nur
> > sschlecht ind. zu viele dvds sind unscharf oder haben ein starkes
> > bildrauschen.
> Was aber wirklich nicht an der schlechten Qualität der Aufnahmen
> liegt. Wenn du einen Film im Kino siehst, dann glaub ich nicht, dass
> der die selbe Qualität wie eine DVD hat.
> Die Unschärfe entsteht durch die geringe Auflösung (720*576), das

weißt du, wie scharf 720x576 ist?

> Bildrauschen und die Auflösung haben den Ursprung in der relativ
> geringen Speicherkapazität der DVD, davon abgesehen ist MPEG2 einfach
> kein guter Kompressionsstandard, bzw gibt es mittlerweile viel
> bessere.

Was hat Bildrauschen bitte mit der Kompression zu tun? Bildrauschen
hast du bei jeder Kamera, VHS Kassette, ... Bei den heutigen Kameras
ist es nicht mehr so schlimm, aber schaue dir einmal einen älteren
Film an. Mit Filtern kann man einiges wieder gut machen, aber eine
gute Kamera ersetzt das lange nicht. MPEG2 ist zwar ein altes Format,
aber die Bitrate macht das zusammen mit einem guten Encoder bei
weitem wieder weg. Speicherplatz ist auch genug vorhanden. Die
maximale Bitrate ist 9,8Mbit. Bei 2lagigen DVDs kann man 2 Stunden
Video bei konstant maximaler Bitrate speichern. Die Videoqualität
macht sich genau beim rauschen wieder bemerkbar. Wenn zuwenig
Speicherplatz vorhanden wäre, würde die Filmindustrie brutalere
Rauschfilter einsetzen, um die Bitrate niedrig zu halten (rauschen
braucht sehr viel Speicherplatz).

Und wie kommst du auf die Idee, dass die DVD Auflösung das Problem
für die Schärfe ist. 720x576 ist sehr scharf, wenn man das Video
nicht so stark komprimiert, wie die Fernsehsender.