Re: 16:9 macht nur Sinn.... - ZDF-Produktionsdirektor sieht Handlungsb... versteckte kamera

23. Juni 2003 16:35

23. Juni 2003 16:31
>
> > fast jede etwas bessere consumer versteckte kamera kann 16:9. die quetschen ihre
> > 576 zeilen eben von 3:4 auf 16:9 was natürlich besser ist.
>
> Ja, und das tun sie auf 3:4 Bänder. Es entsehen oben und unten
> Balken, die man nur durch erneute Dehnung wieder wegbekommt. Auch
> eine Konsumer-versteckte kamera bräuchte 16:9-Bänder um "echtes" 16:9 zu
> erhalten.

*arghs* Erstmal 4:3 (hast du weiter unten aber wohl schon selbst
erkannt). Und ja, mit der Dehnung (eher Skalierung ;o) hast du schon
recht - aber nur, wenn die versteckte kamera kein wirkliches 16:9 Objektiv bzw.
Optik oder CCD hat. Dann wird das in 4:3 aufgenommene Bild oben und
unten beschnitten (die von dir erwähnten "Balken") und dann vertikal
gestreckt, so das es wieder 4:3 ganz ausfüllt - sog. anamorphes 16:9.
Das wird dann auf Band ("4:3 Band" ;o) gespeichert.
Wenn die versteckte kamera (haben die besseren Modelle mittlerweile durchaus)
aber eine _richtige_ 16:9 Optik/CCD hat, so wird das Signal bereits
in voller 16:9 Auflösung (aber auch anamorph) auf Band gespeichert.
Bei MiniDV bzw. DV generell gibt es immer noch eine Diskussion, ob
nicht auch das obere Verfahren (also quasi "Software" 16:9) Vorteile
gegenüber einer Aufnahme in 4:3 und späterer Bearbeitung auf 16:9
hat. Da der Kompressionsfaktor bei DV fix ist, hat man für den - zwar
software technisch skalierten - 16:9 Ausschnitt trotzdem mehr Bitrate
zur Verfügung, da nicht das Bild in den "Balken" mit abgespeichert
wird, obwohl es später einfach "weggeworfen" wird...

Cheers,
-Sören

PS: members.macconnect.com/users/b/ben/widescreen/
(Cinemascope rules!!! ;o)