Re: ??? "1920 x 1080 interlaced (abgeleitet)" ??? - HD-Camcorder für Privatanwender

Hallo,

> > HDTV kann man durch Nutzung von 4 Kanälen parallel transportieren,
> > resultierend in etwa 28 MBit Datenrate. Die Kamera zeichnet demnach
> > in durchaus hoher DVD-ähnlicher Qualität auf, aber bei entsprechend
> > höherer Auflösung.
> >
> > Ich habe solches Material in der Projektion gesehen und es ist ohne
> > Zweifel Kinotauglich. Und ich arbeite jeden Tag an Kinojobs und weiß
> > wovon ich rede.
>
> Ich will nicht behaupten, dass ich hier ein Experte bin, aber diese
> Zahlen finde ich ein wenig seltsam.
> Die Qualitaet der Kompression spielt beim Aufnahmemedium eine ganz
> andere Rolle als bei der Praesentation.
> Sony's HDCAM komprimiert mit rund 185MBit/s bei 1080 60i. Und schon
> bei einer solch "hohen" Datenrate ist die Qualitaet fuer gewisse
> Prozesse (Keying, extremere Farbkorrekturen, etc. und Generationen)
> schon grenzwertig.
> Da weiss ich wovon ich rede.

Das steht außer Frage, das ein MPEG2 weit mehr Artefakte hat als ein
HD CAM Codec, zumal bei derart weit auseinander klaffendenden
Datenraten. Aber ich habe nicht behauptet das dieses Material für
eine Postproduktion gut geeignet ist, sondern als Distributionsformat
tatsächlich erstaunlich hohe Qualität zeigt.

Meine Anmerkung galt dem Vergleich des vorigen Beitrags bezüglich DVD
Qualität. Tatsächlich ist die Datenrate hier sogar vergleichsweise
gut, denn eine gute DVD hat bei 720 * 576 * 25fps = 10.368.000
Pixel/s PAL etwa 7 MBit, die Kamera bringt bei 1280 * 720 * 25fps =
23.040.000 Pixel/s HDTV 720p PAL etwa 25 MBit. Umgerechnet ergibt das
im Codec MBit zu MPixel ~0,675 : 1 bei einer DVD, ~1,085 : 1 bei
diesem HDTV. Noch extremer wird das ganze bei dem propagierten 16:9
SD Video mit MPEG2, denn hier beträgt das Verhältnis dann satte
~2,411 : 1, eben gut 4 Mal mehr Datenrate im MPEG2 Codec.

Tatsächlich aber ist für viele Low Budget Projekte, die nur eine
Geschichte erzählen und außer einer Farbkorrektur und Schnitt keine
Postproduction erfahren, diese Kamera eine durchaus akzeptable
Lösung. Bisher arbeitet diese Klientel nämlich auf DV...

Die Kamera bringt einfach enorm viel Auflösung.

Im Übrigen kann ich HD CAM auch nicht empfehlen, da würde ich schon
eher auf Panasonic DVC Pro HD gehen, das ist um welten besser in der
Post. Und Sony´s Augenwischerei mit 1920*1080p oder i ist im direkten
Vergleich den Namen nicht wert, wie ich gerade eben bei einer
Veranstaltung von Kodak wieder einmal demonstriert bekam. Für
professionelle HDTV-Aufnahmen würde ich ohnehin auf die Viper mit P&S
Adapter ausweichen.

Wir reden hier aber immer noch über HDTV für Consumer. Und das hier
ist die erste Kamera überhaupt. Irgendwann ist das ein alter Hut über
den man lacht. Aber so nimmt es wenigstens einen Anfang.

Axel