Re: 1Re: Fertigungsgenauigkeit - Kleinere Kameras dank Keramik

14. August 2004 18:40

> Hallo Vittorio,
>
> danke fuer die umfassenden Infos!
>
> Na ja, das mit dem Stromverbrauch muesste eigentlich in den Griff zu
> bekommen sein, man haette ja praktisch fast die gesamte Filmdose als
> Akku, und braeuchte ansonsten keinen Strom fuer den Kamerabetrieb
> davon.

Naja, woher weiß die Filmpatrone, dass du gerade ein Foto knippst?
Eigentlich müßte die also permanent an sein. Oder man müßte vor jeder
"Fotosession" den Deckel/die Rückwand aufmachen und den Anschalter an
der Patrone betätigen - nicht besonders praktisch. Danach wieder den
Ausschalter betätigen.

Außerdem muss in der Patrone noch Platz für vergleichsweise viel
Elektronik sein: Bildverarbeitung (ist schon heftig, ein normales CCD
nimmt gar nicht für jedes Pixel die Farbe auf!), Kompression,
Speichertechnik.

(Übrigens zum Vergleich wegen der Größe, im Web gefunden:
"the EOS 300D sensor measures 15.1x22.7 mm"
D.h. ein 35mm Sensor wird in der Herstellung doppelt so viel kosten)

> Es gibt doch sogar Mittelformat-Rueckwaende fuer Mamiya, Hasselblad
> und Co. Das ist doch noch _viel_ extremer! Dann sollte das fuer KB
> doch auch moeglich sein, mit vernuenftigem Aufwand?
>

Die Dinger sind auch _viel_ extremer im Preis - und es sind Rückwände
und keine Filmpatrone. Digitale _Rückwände_ (nicht Patronen) gibts
auch für 35mm, nehmen tw. Platz sogar unter der Kamera ein.

> Die digitalen Bodies haben doch den Nachteil, dass es alles wieder
> Autofocus-Kameras sind, und ich hasse defekte Autofocus-Objektive mit
> klemmenden Servos, die sich dann nicht mal mehr von Hand drehen
> lassen ;-)

Ja, eklige Sache. Aber was soll man im Zeitalter von
Plastikbajonetten und 100 Euro 35-200mm Zooms (1:4-6.x) erwarten?
Für den entsprechenden Preis gibt es natürlich auch wieder Objektive
mit wahlweise manuellem Fokus.

>
> Ausserdem sind die alten Bodies wie Nikon F2, Canon A1 (ohne Pfeifen,
> versteht sich!) oder eben Leica R4 einfach fuer mein Gefuehl das
> Beste, was man so in Haenden halten kann. Ich weiss nicht, wie ich es
> beschreiben soll, aber es fuehlt sich einfach besser an, liegt besser
> in der Hand, laesst sich intuitiver bedienen, einfach nicht
> vergleichbar...

Übrigens: Aufpassen bei Nikon-Objektiven/Kameras - beim Händler
austesten ob die alten Objektive an der neuen Kamera funktionieren.
Obwohl die mechanisch alle passen, arbeitet die Kamera oft nicht mit! Bei Canon gibts zumindest einen sauberen Bruch - passendes EOS
Objektiv auf EOS Kamera oder Nicht-EOS-Objektiv und passt nicht.

>
> Gruss
>
> Gottwalt


Grüße

Vitti






P.S: Psst, ich hab da noch einen Geheimtipp. So eine Innovation im
Fotobereich, mindestens 6 Megapixel Auflösung, Empfindlichkeit von
50-1600 Iso, sehr robust. Extremst niedriger Stromverbrauch. Kostet
momentan 20% von einem "normalen" Kamerasystem (EOS 300D etc). Aber
NICHT weiterverraten, ok?

---> Filme, hat irgendwas mit Chemie zu tun. Gibts als Dia- und
Negativfilme ...
;-)

Im Ernst, vielleicht wäre eine Alternative für dich, einen Diascanner
für die 500 EUR zu kaufen. Entwicklung beim Fotohändler vor Ort,
Scannen mit etwas Zeitaufwand zu Hause (Tip: Statt mitgeliefertem
Zubehör zwei _echte_ Negativschienen als Extrazubehör kaufen),
Ausbelichten beim günstigsten/besten Digilab (vgl. bessere-bilder.de
zur Übersicht).