Re: 24mmBrennweite, 1,6FaktorObjektiv, Converter, Canon10D/G3, SIGMA, RAW-Format - 900-Euro-PC in vielen Lidl-Filialen

2. Juli 2003 16:49

> 1. Warum fängt die Brennweite bei den meisten Kameras bei ca. 35 an
> und hört bei ca. 110 auf ? Meistens benötigt man doch eher mehr
> "Weitwinkel" als Tele. Ran gehen kann fast jeder, aber in einem Raum

Das ist Geschmackssache, in der Tat verlangen aber viele Leute
mehr Tele. Gute Weitwinkel sind auch schwierig zu bauen, man muss
ja berücksichtigen, dass die wirkliche Brennweite viel kleiner
ist (35 mm Kleinbild sind bei Digicams je nach Sensorgröße nur
wenige mm). Bei SLR sind Extrem-Weitwinkel auch immer teuer
(oder sehr schlecht).

Unter 28 wird aber auch das Fotografieren schwierig - man bekommt
da sehr schnell Fotos ohne jeden Vordergrund, die ziemlich bescheuert
aussehen. Um ein 24er sinnvoll einzusetzen, muss man schon was
können.

> 2. Im Laden wurde mir aufgrund der Problematik (Frage 1) empfohlen,
> einen Adapter und Converter (ca. 0,7Faktor) zu kaufen. Das würde aber
> z.B. die CanonG3-Kamera nochmals um ca. 220,- Euro verteuern.

Zudem sind die Adapter meist auch eher schlecht - die Bildqualität
nimmt deutlich ab. Ich würde auf jeden Fall ein paar Testfotos machen
(z.B. Karopapier fotografieren: Sind die Linien auf dem Bild gerade?
Ist das Bild einigermaßen homogen hell, oder sind die Ecken dunkel)

> Frage: Denkt Ihr, daß die 1,0Faktor-Digi-Spiegelrefl.-Kameras bis
> Weihnachten, etc. noch günstiger werden, so daß man sich diese
> "leisten" könnte, oder tut sich bei der 3000,- Euro-Preisklasse nach
> Eurer Meinung wenig, was die Preisbewegung nach unten angeht ?

Im Prinzip werden Digicams immer billiger - nur hängen die Preise
der Sensoren stark von der Fläche ab, d.h. größere Sensoren werden
immer deutlich teurer sein. Außerdem müssen die Hersteller die
Topmodelle deutlich abgrenzen, und da ist das Vollformat eine
gute Möglichkeit.

Abgesehen davon ist so eine SLR auch nicht ideal: Z.B. reagiert
ein CCD viel schlechter auf schräges Licht als Film, bei ent-
sprechendem Strahlengang werden dann die Ecken dunkel, obwohl
das Objektiv eigentlich gut ist.

Ich finde das neue System von Olympus interessant, weil es speziell
auf CCD-Sensoren abgestimmt ist. Damals bei der Einführung des
Autofocus hat es sich schließlich auch gelohnt, einen klaren
Schnitt zu machen, nur so konnte Canon die Vorteile wirklich
ausnutzen (und Nikon die Marktführerschaft abnehmen).

Noch kannst Du Deine Objektive ganz gut verkaufen - denk mal
drüber nach ;-))

> 4. Und wie ist das eigentlich mit der Qualität ? Laut letzten
> Testberichten "interpolieren" fast alle DigiCams. Auch die 2000,-
> Euro-Klasse wie z.B. die Canon10D. Nur die Sigma soll angeblich eine
> andere Chip-Technik verwenden. Somit ist alleinig bei der Sigma mit
> einem "kontrastreichen" und "scharfen" Bild auszugehen.

Qualität ist relativ - da hilft nur: Testfotos selber machen und
kritisch beäugen, ob es reicht oder nicht.

> 5. Gibt es eine grundsätzliche Empfehlung von Euch, wenn man eine
> Digikam kaufen möchte, um damit Aufnahmen für z.B. Werbeprospekte
> (300dpi-Tiff) zu machen. Reicht die G3 von Canon aus ? (ca. 700,-
> Euro).

Das hängt nicht von den dpi des TIFFs ab, sondern von dem verwendeten
Druckverfahren und den Ansprüchen. Bei "Zeitschriftendruck" müsste
das
aber reichen.