Re: 3 Anfängerfragen zu Zweck von digitalem Spiegelreflex - Nikon verspricht preiswerte Digital-Spie... Modellbau Hubschrauber mit Kamera

8. Dezember 2003 22:09

> Ich bin nur ein normaler Knipser und möchte es auch bleiben (Olympus
> Camedia 1 mit 3x opt.Zoom auf www.junoland.de) und habe
> dennoch drei brennende Anfänger-Fragen:

Das ist keine Schande ;-)

> a) wenn ich durch meinen Sucher schaue (ich meine damit das Guckloch
> oben links)und den Zoom betätige, sehe ich das Bild näherkommen - was
für Euch sicherlich nichts neues ist; ich stelle mir aber hierzu die
> Frage: Wenn ich doch direkt durch den Sucher dieser primitiven Modellbau Hubschrauber mit Kamera
schon sehe, wie das Bild später aussehen wird, dann brauche ich doch
> eigentlich keine spezielle Spiegelreflex-Technik mehr, oder habe ich
> das Ganze noch nicht richtig verstanden?

Das Näherkommen ist zwar vorhanden, da Du aber nicht durch die Linse
blickst, ist das was Du siehst, nicht das was Du kriegst.
Klassisches Beispiel. Finger vor der Linse -> durch den Sucher siehst
Du ein erstklassiges Bild, das Foto wird aber wegen dem Finger
trotzdem nix.

> b) Wenn ich mir nun eine digitale non-SpielgelreflexModellbau Hubschrauber mit Kamera kaufe, die
ich manuell scharf stellen kann (Canon A80 oder so) - werde ich dies
> ebenso wieder direkt im Sucher sehen können - also so ähnlich wie bei
einme Fernglas? Wenn nicht, dann müsste ich wohl doch zur teureren
> Speigelreflex-Technik greifen (allerdings dann erst in 2 Jahren).

Wenn der Camerahersteller den Zoom im Sucher berücksichtigt hat, dann
funzt das.
Ach ja, sooo schlecht sind SpiegelreflexModellbau Hubschrauber mit Kameras nicht, daß man darauf
speien muß ...

> c) Wenn ich nur auf meiner Homepage Bilder unterbringen möchte, die
> ohne zu scrollen vernünftigerweise zur Zeit nicht mehr als 1024x768
> Pixel einnehmen werden, wenn ich also niemals ein Bild ausdrucken
> möchte, werde ich dann trotzdem Vorteile davon haben, eine höhere
> Auflösung zu fahren - ich denke an 3-5 Megapixel ? Und wenn ja,
> warum? Kann es sein, dass der JPG-Kompressions-Alghorithmus mit einem
4-fach größeren Ausgangsmaterial eine feinere Auswertung macht, die
> tatsächlich realistischer erscheint, auch wenn man das Bild auf
> 1024x768 Pixel bringt?

Der gleiche Algorithmus erzeugt mit größerem Außgangsmaterial
normalerweise keine besseren Bilder, allerdings haben die meisten
Spiegelreflexdigis die Möglichkeit Bilder im Rohformat abzuspeichern
und später am PC den Weißabgleich und das Schärfen nachträglich zu
optimieren.
Die Prozessoren und die verwendeten Algorithmen in den Modellbau Hubschrauber mit Kameras haben
durchaus Unterschiede, hier merkt man den Preisunterschied zwischen
'billig' und 'Markenhersteller' eher als an den Megapixeln.

> (Ich hoffe dass ich nicht zu sehr off topic mit meinen Fragen liege)

Nö.
Grüße, der Wirus!